RTX A1000 เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อ RTX A1000
A2 A2 PCIe A16 PCIe RTX A400 RTX A500 RTX A1000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q กับ RTX A1000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
22.05

RTX A1000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti Max-Q อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A1000 RTX A1000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ263216
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา68.97ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.9838.10
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz727 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1335 MHz1462 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์128.2105.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.101 TFLOPS6.737 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9672
Tensor Coresไม่มีข้อมูล72
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล163 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
288.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti Max-Q 22.05
RTX A1000 26.95
+22.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
RTX A1000 10774
+22.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD79
−20.3%
95−100
+20.3%
4K33
−21.2%
40−45
+21.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.90ไม่มีข้อมูล
4K6.94ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
−21%
150−160
+21%
Cyberpunk 2077 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Hogwarts Legacy 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 83
−20.5%
100−105
+20.5%
Counter-Strike 2 120−130
−21%
150−160
+21%
Cyberpunk 2077 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Far Cry 5 69
−15.9%
80−85
+15.9%
Fortnite 92
−19.6%
110−120
+19.6%
Forza Horizon 4 85−90
−14.9%
100−105
+14.9%
Forza Horizon 5 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
Hogwarts Legacy 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Valorant 150−160
−16.9%
180−190
+16.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 78
−21.8%
95−100
+21.8%
Counter-Strike 2 120−130
−21%
150−160
+21%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−18.9%
290−300
+18.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Dota 2 94
−17%
110−120
+17%
Far Cry 5 66
−21.2%
80−85
+21.2%
Fortnite 90
−22.2%
110−120
+22.2%
Forza Horizon 4 85−90
−14.9%
100−105
+14.9%
Forza Horizon 5 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
Grand Theft Auto V 87
−14.9%
100−105
+14.9%
Hogwarts Legacy 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Metro Exodus 48
−14.6%
55−60
+14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−19.6%
110−120
+19.6%
Valorant 150−160
−16.9%
180−190
+16.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
−16.4%
85−90
+16.4%
Cyberpunk 2077 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Dota 2 86
−16.3%
100−105
+16.3%
Far Cry 5 62
−21%
75−80
+21%
Forza Horizon 4 85−90
−14.9%
100−105
+14.9%
Hogwarts Legacy 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−17.6%
60−65
+17.6%
Valorant 93
−18.3%
110−120
+18.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 79
−20.3%
95−100
+20.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−17.6%
180−190
+17.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20.7%
210−220
+20.7%
Valorant 190−200
−19.2%
230−240
+19.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Forza Horizon 4 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Hogwarts Legacy 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−20%
60−65
+20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Grand Theft Auto V 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Hogwarts Legacy 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Metro Exodus 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Valorant 120−130
−21%
150−160
+21%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Counter-Strike 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%
Far Cry 5 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 4 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Hogwarts Legacy 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ RTX A1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A1000 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A1000 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.05 26.95
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 16 เมษายน 2024
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 50 วัตต์

RTX A1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

RTX A1000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
RTX A1000 RTX A1000
vs
Tesla T4 Tesla T4
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 1080 Ti 12 GB GTX 1080 Ti 12 GB
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A400 RTX A400
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 760M GeForce GTX 760M
vs
Radeon 540 Radeon 540
K2100M Quadro K2100M
vs
Radeon 540 Radeon 540
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
Radeon 540 Radeon 540

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 570 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 33 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q หรือ RTX A1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่