GeForce GTX 1660 Super 与 Radeon Pro WX 4150
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Super 和 Radeon Pro WX 4150,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Super的表现比Pro WX 4150高出了374%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro WX 4150架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 168 | 564 |
按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 56.51 | 没有数据 |
電源效率 | 18.26 | 9.64 |
架构 | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | TU116 | Baffin |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 29 10月 2019(5年 前) | 1 3月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro WX 4150的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro WX 4150性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 896 |
核心频率 | 1530 MHz | 1002 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1053 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 3,000 million |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 58.97 |
带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 88 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro WX 4150与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro WX 4150上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro WX 4150上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro WX 4150技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
NVENC | + | - |
Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro WX 4150支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Super和Radeon Pro WX 4150基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Radeon Pro WX 4150的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 91
+406%
| 18−20
−406%
|
1440p | 56
+460%
| 10−12
−460%
|
4K | 30
+400%
| 6−7
−400%
|
每格成本,美元
1080p | 2.52 | 没有数据 |
1440p | 4.09 | 没有数据 |
4K | 7.63 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90
+592%
|
12−14
−592%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92
+318%
|
21−24
−318%
|
Counter-Strike 2 | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Forza Horizon 4 | 163
+504%
|
27−30
−504%
|
Forza Horizon 5 | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
Metro Exodus | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+300%
|
20−22
−300%
|
Valorant | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+327%
|
21−24
−327%
|
Counter-Strike 2 | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
Dota 2 | 166
+592%
|
24−27
−592%
|
Far Cry 5 | 147
+374%
|
30−35
−374%
|
Fortnite | 150−160
+273%
|
40−45
−273%
|
Forza Horizon 4 | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
Forza Horizon 5 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
Grand Theft Auto V | 133
+454%
|
24−27
−454%
|
Metro Exodus | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+309%
|
55−60
−309%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+414%
|
21−24
−414%
|
Valorant | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
World of Tanks | 270−280
+156%
|
100−110
−156%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
Counter-Strike 2 | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
Dota 2 | 211
+779%
|
24−27
−779%
|
Far Cry 5 | 90−95
+190%
|
30−35
−190%
|
Forza Horizon 4 | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
Forza Horizon 5 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+225%
|
55−60
−225%
|
Valorant | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Dota 2 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
Grand Theft Auto V | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+315%
|
35−40
−315%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
World of Tanks | 210−220
+326%
|
50−55
−326%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Far Cry 5 | 100−110
+600%
|
14−16
−600%
|
Forza Horizon 4 | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
Forza Horizon 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Metro Exodus | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Valorant | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Dota 2 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
Grand Theft Auto V | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
Metro Exodus | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+405%
|
20−22
−405%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
Counter-Strike 2 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Dota 2 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
Far Cry 5 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Fortnite | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
Forza Horizon 4 | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
Forza Horizon 5 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
Valorant | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 Pro WX 4150 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Super 的406% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Super 的460% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Super 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Super的速度要快 2100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,GTX 1660 Super 无一例外地超过了 Pro WX 4150。
優缺點摘要
业绩评级 | 32.12 | 6.78 |
新颖性 | 29 10月 2019 | 1 3月 2017 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 50 瓦特 |
GTX 1660 Super 的综合绩效得分高出 373.7%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面,Pro WX 4150 的耗电量降低了150%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Super,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 4150。
应当记住,GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的,而Radeon Pro WX 4150是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Super和Radeon Pro WX 4150之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。