Radeon Pro Vega II เทียบกับ GeForce GTX 1660 Super

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Instinct MI50 Radeon Instinct MI60 Radeon Pro V420 Radeon Pro Vega II Radeon Pro Vega II Duo Radeon Pro VII

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Super กับ Radeon Pro Vega II รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Super
2019
6 จีบี GDDR6,125 Watt
30.16

Pro Vega II มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Super อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Pro Vega II Pro Vega II

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ178112
จัดอันดับตามความนิยม7ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา53.2517.30
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.915.78
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU116Vega 20
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)3 มิถุนายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $2,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Super มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro Vega II อยู่ 208%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14084096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1574 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1720 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million13,230 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)125 Watt475 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1440.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS14.09 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88256

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16Apple MPX
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotQuad-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6HBM2
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz806 MHz
336.0 จีบี/s825.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI++
HDCP+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

NVENC+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Super 30.16
Pro Vega II 37.01
+22.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Super 12711
Pro Vega II 15596
+22.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD89
−12.4%
100−110
+12.4%
1440p55
−18.2%
65−70
+18.2%
4K30
−16.7%
35−40
+16.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.57
+755%
21.99
−755%
1440p4.16
+713%
33.83
−713%
4K7.63
+723%
62.83
−723%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 285
−5.3%
300−310
+5.3%
Cyberpunk 2077 76
−18.4%
90−95
+18.4%
Hogwarts Legacy 88
−13.6%
100−105
+13.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 97
−13.4%
110−120
+13.4%
Counter-Strike 2 243
−19.3%
290−300
+19.3%
Cyberpunk 2077 63
−19%
75−80
+19%
Far Cry 5 112
−16.1%
130−140
+16.1%
Fortnite 140−150
−20.6%
170−180
+20.6%
Forza Horizon 4 144
−18.1%
170−180
+18.1%
Forza Horizon 5 108
−20.4%
130−140
+20.4%
Hogwarts Legacy 65
−15.4%
75−80
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−22%
150−160
+22%
Valorant 321
−9%
350−400
+9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 83
−20.5%
100−105
+20.5%
Counter-Strike 2 119
−17.6%
140−150
+17.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−9.1%
300−310
+9.1%
Cyberpunk 2077 52
−15.4%
60−65
+15.4%
Dota 2 231
−21.2%
280−290
+21.2%
Far Cry 5 103
−16.5%
120−130
+16.5%
Fortnite 140−150
−20.6%
170−180
+20.6%
Forza Horizon 4 135
−18.5%
160−170
+18.5%
Forza Horizon 5 94
−17%
110−120
+17%
Grand Theft Auto V 133
−20.3%
160−170
+20.3%
Hogwarts Legacy 51
−17.6%
60−65
+17.6%
Metro Exodus 56
−16.1%
65−70
+16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
−22.3%
170−180
+22.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
−15%
130−140
+15%
Valorant 290
−20.7%
350−400
+20.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 77
−16.9%
90−95
+16.9%
Cyberpunk 2077 49
−22.4%
60−65
+22.4%
Dota 2 211
−18.5%
250−260
+18.5%
Far Cry 5 95
−15.8%
110−120
+15.8%
Forza Horizon 4 107
−21.5%
130−140
+21.5%
Hogwarts Legacy 27
−11.1%
30−33
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
−15.4%
120−130
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−14.8%
70−75
+14.8%
Valorant 122
−14.8%
140−150
+14.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−20.6%
170−180
+20.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 67
−19.4%
80−85
+19.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−21.5%
260−270
+21.5%
Grand Theft Auto V 62
−21%
75−80
+21%
Metro Exodus 36
−11.1%
40−45
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
−17.3%
190−200
+17.3%
Valorant 262
−14.5%
300−310
+14.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60
−16.7%
70−75
+16.7%
Cyberpunk 2077 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 65
−15.4%
75−80
+15.4%
Forza Horizon 4 84
−19%
100−105
+19%
Hogwarts Legacy 39
−15.4%
45−50
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−21.8%
95−100
+21.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Grand Theft Auto V 60
−16.7%
70−75
+16.7%
Hogwarts Legacy 20−22
−20%
24−27
+20%
Metro Exodus 22
−9.1%
24−27
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Valorant 132
−21.2%
160−170
+21.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Counter-Strike 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 95
−15.8%
110−120
+15.8%
Far Cry 5 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Forza Horizon 4 54
−20.4%
65−70
+20.4%
Hogwarts Legacy 15
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−11.1%
40−45
+11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ Pro Vega II แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega II เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • Pro Vega II เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
  • Pro Vega II เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.16 37.01
ความใหม่ล่าสุด 29 ตุลาคม 2019 3 มิถุนายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 125 วัตต์ 475 วัตต์

GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 280%

ในทางกลับกัน Pro Vega II มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.7% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon Pro Vega II เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Super ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro Vega II เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD Radeon Pro Vega II
Radeon Pro Vega II
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
vs
Pro W6800X Duo Radeon Pro W6800X Duo
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RX 540X Radeon RX 540X
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
RX 5770 Radeon RX 5770
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Iris Plus Graphics 930 Iris Plus Graphics 930
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
UHD Graphics 910 UHD Graphics 910
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 21947 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 81 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega II ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Super หรือ Radeon Pro Vega II เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่