GeForce GTX 1660 Super बनाम Radeon Pro Vega II

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro V420 Pro Vega II Pro Vega II Duo Pro VII

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1660 Super की तुलना Radeon Pro Vega II से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6, 125 Watt
33.07

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro Vega II महत्वपूर्ण 22% से GTX 1660 Super से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Pro Vega II Pro Vega II

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon Pro Vega II, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान159100
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान8टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन60.7817.17
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
GPU का कोड नामTuring TU116Vega 20
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख29 अक्टूबर 2019 (4 वर्ष पहले)3 जून 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$229 $2,199

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 Super में पैसे के लिए Pro Vega II की तुलना में 254% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon Pro Vega II के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon Pro Vega II के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या14084096
कोर का क्लॉक स्पीड1530 MHz1574 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1785 MHz1720 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million13,230 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)125 Watt475 Watt
टेक्सचर फिल रेट157.1440.3
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.027 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon Pro Vega II की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16Apple MPX
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotQuad-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon Pro Vega II पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB32 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit4096 Bit
RAM आवृत्ति14000 MHz1612 mbps
मेमरी बैंडविड्थ336.0 GB/s825.3 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon Pro Vega II पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI++
HDCP+-
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

NVENC+-
Ansel+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon Pro Vega II के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Super और Radeon Pro Vega II परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 Super 33.07
Pro Vega II 40.43
+22.3%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1660 Super 12756
Pro Vega II 15596
+22.3%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD95
−15.8%
110−120
+15.8%
1440p56
−16.1%
65−70
+16.1%
4K31
−12.9%
35−40
+12.9%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
−18.4%
90−95
+18.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
−13.6%
100−105
+13.6%
Assassin's Creed Valhalla 66
−21.2%
80−85
+21.2%
Battlefield 5 100−110
−21.5%
130−140
+21.5%
Call of Duty: Modern Warfare 80
−18.8%
95−100
+18.8%
Cyberpunk 2077 63
−19%
75−80
+19%
Far Cry 5 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
Far Cry New Dawn 121
−15.7%
140−150
+15.7%
Forza Horizon 4 170−180
−20%
210−220
+20%
Hitman 3 77
−16.9%
90−95
+16.9%
Horizon Zero Dawn 321
−9%
350−400
+9%
Metro Exodus 144
−18.1%
170−180
+18.1%
Red Dead Redemption 2 80
−18.8%
95−100
+18.8%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−19.7%
140−150
+19.7%
Watch Dogs: Legion 217
−19.8%
260−270
+19.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
−18.5%
160−170
+18.5%
Assassin's Creed Valhalla 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Battlefield 5 100−110
−21.5%
130−140
+21.5%
Call of Duty: Modern Warfare 72
−18.1%
85−90
+18.1%
Cyberpunk 2077 52
−15.4%
60−65
+15.4%
Far Cry 5 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
Far Cry New Dawn 86
−16.3%
100−105
+16.3%
Forza Horizon 4 170−180
−20%
210−220
+20%
Hitman 3 75
−20%
90−95
+20%
Horizon Zero Dawn 290
−20.7%
350−400
+20.7%
Metro Exodus 118
−18.6%
140−150
+18.6%
Red Dead Redemption 2 89
−12.4%
100−105
+12.4%
Shadow of the Tomb Raider 129
−16.3%
150−160
+16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−15.9%
80−85
+15.9%
Watch Dogs: Legion 208
−20.2%
250−260
+20.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−17.6%
60−65
+17.6%
Assassin's Creed Valhalla 44
−13.6%
50−55
+13.6%
Call of Duty: Modern Warfare 55
−18.2%
65−70
+18.2%
Cyberpunk 2077 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Far Cry 5 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
Forza Horizon 4 107
−21.5%
130−140
+21.5%
Hitman 3 65
−15.4%
75−80
+15.4%
Horizon Zero Dawn 99
−21.2%
120−130
+21.2%
Shadow of the Tomb Raider 112
−16.1%
130−140
+16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−14.8%
70−75
+14.8%
Watch Dogs: Legion 31
−12.9%
35−40
+12.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
−14%
65−70
+14%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−19%
75−80
+19%
Far Cry New Dawn 57
−14%
65−70
+14%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 34
−17.6%
40−45
+17.6%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Cyberpunk 2077 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Forza Horizon 4 190−200
−21.1%
230−240
+21.1%
Hitman 3 43
−16.3%
50−55
+16.3%
Horizon Zero Dawn 71
−19.7%
85−90
+19.7%
Metro Exodus 67
−19.4%
80−85
+19.4%
Shadow of the Tomb Raider 80
−18.8%
95−100
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Watch Dogs: Legion 196
−17.3%
230−240
+17.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
−16.1%
65−70
+16.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry New Dawn 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Hitman 3 25
−20%
30−33
+20%
Horizon Zero Dawn 66
−21.2%
80−85
+21.2%
Metro Exodus 44
−13.6%
50−55
+13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−12.5%
45−50
+12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 54
−20.4%
65−70
+20.4%
Shadow of the Tomb Raider 44
−13.6%
50−55
+13.6%
Watch Dogs: Legion 12
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
−7.1%
30−33
+7.1%

इस प्रकार GTX 1660 Super और Pro Vega II लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega II, 1080p में 16% तेज है
  • Pro Vega II, 1440p में 16% तेज है
  • Pro Vega II, 4K में 13% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 33.07 40.43
नवीनता 29 अक्टूबर 2019 3 जून 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 32 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 125 वाट 475 वाट

GTX 1660 Super को 4 महीने का आयु लाभ है, तथा में 280% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Pro Vega II का समग्र प्रदर्शन स्कोर 22.3% अधिक है, में 433.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 71.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon Pro Vega II हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1660 Super को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 Super एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro Vega II एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 Super और Radeon Pro Vega II GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD Radeon Pro Vega II
Radeon Pro Vega II
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
या
Pro W6600 Radeon Pro W6600
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
HD 6515G2 Radeon HD 6515G2
या
RTX 4070 GeForce RTX 4070
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
या
H100 PCIe H100 PCIe
9800 GX2 GeForce 9800 GX2
या
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
GM204 GM204
या
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTS 450 GeForce GTS 450
या
Portola Portola
GM204 GM204
या
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
RX 550 Radeon RX 550
या
R6 M340DX Radeon R6 M340DX

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 18840 वोट

GeForce GTX 1660 Super को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 80 वोट

Radeon Pro Vega II को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Super और Radeon Pro Vega II के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।