Quadro P3200 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1660 Super

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 SUPER 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Super กับ Quadro P3200 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Super
2019
6 จีบี GDDR6,125 Watt
30.16
+38.9%

GTX 1660 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า P3200 Max-Q อย่างมหาศาล 39% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
P3200 Max-Q P3200 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ182254
จัดอันดับตามความนิยม7ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา52.90ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.0021.60
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTU116GP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14081792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1139 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1404 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)125 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1157.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1753 MHz
336.0 จีบี/s168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

NVENC+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Super 30.16
+38.9%
P3200 Max-Q 21.72

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Super 12712
+38.9%
P3200 Max-Q 9155

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD89
+48.3%
60−65
−48.3%
1440p55
+57.1%
35−40
−57.1%
4K30
+42.9%
21−24
−42.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.57ไม่มีข้อมูล
1440p4.16ไม่มีข้อมูล
4K7.63ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 285
+42.5%
200−210
−42.5%
Cyberpunk 2077 76
+52%
50−55
−52%
Hogwarts Legacy 88
+46.7%
60−65
−46.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 97
+49.2%
65−70
−49.2%
Counter-Strike 2 243
+42.9%
170−180
−42.9%
Cyberpunk 2077 63
+40%
45−50
−40%
Far Cry 5 112
+40%
80−85
−40%
Fortnite 140−150
+41%
100−105
−41%
Forza Horizon 4 144
+44%
100−105
−44%
Forza Horizon 5 108
+44%
75−80
−44%
Hogwarts Legacy 65
+44.4%
45−50
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+44.7%
85−90
−44.7%
Valorant 321
+39.6%
230−240
−39.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 83
+50.9%
55−60
−50.9%
Counter-Strike 2 119
+40%
85−90
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+44.7%
190−200
−44.7%
Cyberpunk 2077 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Dota 2 231
+44.4%
160−170
−44.4%
Far Cry 5 103
+47.1%
70−75
−47.1%
Fortnite 140−150
+41%
100−105
−41%
Forza Horizon 4 135
+42.1%
95−100
−42.1%
Forza Horizon 5 94
+44.6%
65−70
−44.6%
Grand Theft Auto V 133
+40%
95−100
−40%
Hogwarts Legacy 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Metro Exodus 56
+40%
40−45
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+39%
100−105
−39%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+41.3%
80−85
−41.3%
Valorant 290
+45%
200−210
−45%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 77
+40%
55−60
−40%
Cyberpunk 2077 49
+40%
35−40
−40%
Dota 2 211
+40.7%
150−160
−40.7%
Far Cry 5 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Forza Horizon 4 107
+42.7%
75−80
−42.7%
Hogwarts Legacy 27
+50%
18−20
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+48.6%
70−75
−48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+52.5%
40−45
−52.5%
Valorant 122
+43.5%
85−90
−43.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+41%
100−105
−41%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+42.7%
150−160
−42.7%
Grand Theft Auto V 62
+55%
40−45
−55%
Metro Exodus 36
+50%
24−27
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+47.3%
110−120
−47.3%
Valorant 262
+45.6%
180−190
−45.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+50%
40−45
−50%
Cyberpunk 2077 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 65
+44.4%
45−50
−44.4%
Forza Horizon 4 84
+40%
60−65
−40%
Hogwarts Legacy 39
+44.4%
27−30
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+60%
10−11
−60%
Grand Theft Auto V 60
+50%
40−45
−50%
Hogwarts Legacy 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 22
+57.1%
14−16
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Valorant 132
+38.9%
95−100
−38.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+50%
24−27
−50%
Counter-Strike 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Far Cry 5 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Hogwarts Legacy 15
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+50%
24−27
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ P3200 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.16 21.72
ความใหม่ล่าสุด 29 ตุลาคม 2019 21 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 125 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน P3200 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

GeForce GTX 1660 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3200 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P3200 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
HD 6970 X2 Radeon HD 6970 X2
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
GRID M40 GRID M40
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Quadro 4100 Quadro 4100
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
R9 FURY X2 Radeon R9 FURY X2
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
R5 M250 Radeon R5 M250
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
R7 M270DX Radeon R7 M270DX
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
R2 Mobile Graphics Radeon R2 Mobile Graphics
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
FirePro A320 FirePro A320
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 22118 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 23 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Super หรือ Quadro P3200 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่