GRID M3-3020 เทียบกับ GeForce GTX 1660 Super

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Super กับ GRID M3-3020 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Super
2019
6 จีบี GDDR6,125 Watt
30.62
+330%

GTX 1660 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า GRID M3-3020 อย่างมหาศาลถึง 330% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ178544
จัดอันดับตามความนิยม7ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา53.83ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.98ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUTU116GM107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1408640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1033 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1306 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)125 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.152.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8840

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1300 MHz
336.0 จีบี/s83.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

NVENC+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.55.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD89
+394%
18−21
−394%
1440p55
+358%
12−14
−358%
4K30
+400%
6−7
−400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.57ไม่มีข้อมูล
1440p4.16ไม่มีข้อมูล
4K7.63ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 285
+338%
65−70
−338%
Cyberpunk 2077 76
+375%
16−18
−375%
Hogwarts Legacy 88
+389%
18−20
−389%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 97
+362%
21−24
−362%
Counter-Strike 2 243
+342%
55−60
−342%
Cyberpunk 2077 63
+350%
14−16
−350%
Far Cry 5 112
+367%
24−27
−367%
Fortnite 140−150
+370%
30−33
−370%
Forza Horizon 4 144
+380%
30−33
−380%
Forza Horizon 5 108
+350%
24−27
−350%
Hogwarts Legacy 65
+364%
14−16
−364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+356%
27−30
−356%
Valorant 321
+359%
70−75
−359%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 83
+361%
18−20
−361%
Counter-Strike 2 119
+341%
27−30
−341%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+358%
60−65
−358%
Cyberpunk 2077 52
+333%
12−14
−333%
Dota 2 231
+362%
50−55
−362%
Far Cry 5 103
+390%
21−24
−390%
Fortnite 140−150
+370%
30−33
−370%
Forza Horizon 4 135
+350%
30−33
−350%
Forza Horizon 5 94
+348%
21−24
−348%
Grand Theft Auto V 133
+343%
30−33
−343%
Hogwarts Legacy 51
+410%
10−11
−410%
Metro Exodus 56
+367%
12−14
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+363%
30−33
−363%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+371%
24−27
−371%
Valorant 290
+346%
65−70
−346%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 77
+381%
16−18
−381%
Cyberpunk 2077 49
+390%
10−11
−390%
Dota 2 211
+369%
45−50
−369%
Far Cry 5 95
+352%
21−24
−352%
Forza Horizon 4 107
+346%
24−27
−346%
Hogwarts Legacy 27
+350%
6−7
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+333%
24−27
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+336%
14−16
−336%
Valorant 122
+352%
27−30
−352%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+370%
30−33
−370%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 67
+379%
14−16
−379%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+376%
45−50
−376%
Grand Theft Auto V 62
+343%
14−16
−343%
Metro Exodus 36
+350%
8−9
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+363%
35−40
−363%
Valorant 262
+337%
60−65
−337%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+400%
12−14
−400%
Cyberpunk 2077 26
+333%
6−7
−333%
Far Cry 5 65
+364%
14−16
−364%
Forza Horizon 4 84
+367%
18−20
−367%
Hogwarts Legacy 39
+333%
9−10
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+358%
12−14
−358%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+333%
18−20
−333%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+433%
3−4
−433%
Grand Theft Auto V 60
+400%
12−14
−400%
Hogwarts Legacy 20−22
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 22
+340%
5−6
−340%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+344%
9−10
−344%
Valorant 132
+340%
30−33
−340%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+350%
8−9
−350%
Counter-Strike 2 30−35
+386%
7−8
−386%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Dota 2 95
+352%
21−24
−352%
Far Cry 5 33
+371%
7−8
−371%
Forza Horizon 4 54
+350%
12−14
−350%
Hogwarts Legacy 15
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+350%
8−9
−350%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+363%
8−9
−363%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ GRID M3-3020 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 394% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 358% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 30.62 7.12
ความใหม่ล่าสุด 29 ตุลาคม 2019 18 พฤษภาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm

GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 330.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce GTX 1660 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID M3-3020 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GRID M3-3020 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 21917 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน GRID M3-3020 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Super หรือ GRID M3-3020 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่