Radeon E8950 vs GeForce GTX 1650 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 มือถือ และ Radeon E8950 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1650 มือถือ
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
17.02
+30.3%

1650 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า E8950 อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
Radeon E8950 Radeon E8950

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ354424
จัดอันดับตามความนิยม54ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.2110.59
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUTU117Amethyst
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 เมษายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)29 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHz735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์99.84128.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.195 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs3232
TMUs64128
L1 Cache1 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache1024 เคบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
192.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
+45%
40−45
−45%
1440p37
+37%
27−30
−37%
4K23
+43.8%
16−18
−43.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 131
+31%
100−105
−31%
Cyberpunk 2077 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Resident Evil 4 Remake 46
+31.4%
35−40
−31.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Counter-Strike 2 113
+32.9%
85−90
−32.9%
Cyberpunk 2077 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry 5 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Fortnite 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Forza Horizon 4 82
+36.7%
60−65
−36.7%
Forza Horizon 5 68
+36%
50−55
−36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Valorant 164
+36.7%
120−130
−36.7%

Full HD
High

Battlefield 5 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Counter-Strike 2 67
+34%
50−55
−34%
Counter-Strike: Global Offensive 130
+36.8%
95−100
−36.8%
Cyberpunk 2077 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Dota 2 96
+37.1%
70−75
−37.1%
Far Cry 5 54
+35%
40−45
−35%
Fortnite 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Forza Horizon 4 80
+33.3%
60−65
−33.3%
Forza Horizon 5 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Grand Theft Auto V 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Metro Exodus 33
+37.5%
24−27
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+37.8%
45−50
−37.8%
Valorant 148
+34.5%
110−120
−34.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Cyberpunk 2077 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Dota 2 89
+36.9%
65−70
−36.9%
Far Cry 5 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Forza Horizon 4 62
+37.8%
45−50
−37.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+42%
50−55
−42%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Valorant 130−140
+35%
100−105
−35%

Full HD
Epic

Fortnite 72
+30.9%
55−60
−30.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+33.7%
95−100
−33.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 20
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+37.5%
120−130
−37.5%
Valorant 159
+32.5%
120−130
−32.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 15
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 4 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

1440p
Epic

Fortnite 44
+46.7%
30−33
−46.7%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Grand Theft Auto V 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Metro Exodus 12
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Valorant 90
+38.5%
65−70
−38.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45
+50%
30−33
−50%
Far Cry 5 18
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+50%
12−14
−50%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 มือถือ และ Radeon E8950 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.02 13.06
ความใหม่ล่าสุด 15 เมษายน 2020 29 กันยายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 95 วัตต์

GTX 1650 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%

ในทางกลับกัน Radeon E8950 มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 1650 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon E8950 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
Radeon E8950 Radeon E8950
vs
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
vs
HD 6870 X2 HD 6870 X2
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
vs
HD 6390 HD 6390
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
vs
HD 6230 HD 6230
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
vs
HD 6570 HD 6570
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
vs
GTS 450 Rev. 3 GTS 450 Rev. 3
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
vs
R9 M270X R9 M270X
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
vs
HD 6670A HD 6670A
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
vs
M6000 24 GB M6000 24 GB
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
vs
Tesla K8 Tesla K8
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
vs
GRID K100 GRID K100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4026 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon E8950 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 มือถือ หรือ Radeon E8950 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่