Quadro M6000 24 GB เทียบกับ GeForce GTX 1650 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M2000 M3000 SE M4000 M5000 M5000 SE M6000 M6000 24 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 มือถือ กับ Quadro M6000 24 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 มือถือ
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
17.01

M6000 24 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 1650 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 63% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
M6000 24 GB M6000 24 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ351233
จัดอันดับตามความนิยม50ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล1.16
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.138.53
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUTU117GM200
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)5 มีนาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$4,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10243072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHz988 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1114 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million8,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์99.84285.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.195 TFLOPS6.844 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64256
L1 Cache1 เอ็มบี1.1 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1653 MHz
192.0 จีบี/s317.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 4x DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.140+
CUDA7.55.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 มือถือ 17.01
M6000 24 GB 27.78
+63.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 มือถือ 7116
M6000 24 GB 11625
+63.4%
ตัวอย่าง: 120

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
−55.2%
90−95
+55.2%
1440p37
−62.2%
60−65
+62.2%
4K23
−52.2%
35−40
+52.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล55.54
1440pไม่มีข้อมูล83.32
4Kไม่มีข้อมูล142.83

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 131
−60.3%
210−220
+60.3%
Cyberpunk 2077 52
−53.8%
80−85
+53.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60
−58.3%
95−100
+58.3%
Counter-Strike 2 113
−59.3%
180−190
+59.3%
Cyberpunk 2077 41
−58.5%
65−70
+58.5%
Escape from Tarkov 80
−62.5%
130−140
+62.5%
Far Cry 5 60
−58.3%
95−100
+58.3%
Fortnite 90−95
−59.6%
150−160
+59.6%
Forza Horizon 4 82
−58.5%
130−140
+58.5%
Forza Horizon 5 68
−61.8%
110−120
+61.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Valorant 164
−58.5%
260−270
+58.5%

Full HD
High

Battlefield 5 60
−58.3%
95−100
+58.3%
Counter-Strike 2 67
−49.3%
100−105
+49.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−61.5%
210−220
+61.5%
Cyberpunk 2077 32
−56.3%
50−55
+56.3%
Dota 2 96
−56.3%
150−160
+56.3%
Escape from Tarkov 63
−58.7%
100−105
+58.7%
Far Cry 5 54
−57.4%
85−90
+57.4%
Fortnite 90−95
−59.6%
150−160
+59.6%
Forza Horizon 4 80
−62.5%
130−140
+62.5%
Forza Horizon 5 60
−58.3%
95−100
+58.3%
Grand Theft Auto V 59
−61%
95−100
+61%
Metro Exodus 33
−51.5%
50−55
+51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−61.3%
100−105
+61.3%
Valorant 148
−62.2%
240−250
+62.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 59
−61%
95−100
+61%
Cyberpunk 2077 30
−50%
45−50
+50%
Dota 2 89
−57.3%
140−150
+57.3%
Escape from Tarkov 54
−57.4%
85−90
+57.4%
Far Cry 5 53
−60.4%
85−90
+60.4%
Forza Horizon 4 62
−61.3%
100−105
+61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−54.9%
110−120
+54.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Valorant 130−140
−63%
220−230
+63%

Full HD
Epic

Fortnite 72
−52.8%
110−120
+52.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−57.5%
200−210
+57.5%
Grand Theft Auto V 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Metro Exodus 20
−50%
30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−58.5%
260−270
+58.5%
Valorant 159
−57.2%
250−260
+57.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 47
−59.6%
75−80
+59.6%
Cyberpunk 2077 15
−60%
24−27
+60%
Escape from Tarkov 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Far Cry 5 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Forza Horizon 4 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

1440p
Epic

Fortnite 44
−59.1%
70−75
+59.1%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Grand Theft Auto V 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Metro Exodus 12
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Valorant 90
−55.6%
140−150
+55.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 25
−60%
40−45
+60%
Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Dota 2 45
−55.6%
70−75
+55.6%
Escape from Tarkov 16
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 18
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 30−33
−50%
45−50
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

4K
Epic

Fortnite 18−20
−50%
27−30
+50%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 มือถือ และ M6000 24 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • M6000 24 GB เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1080p
  • M6000 24 GB เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1440p
  • M6000 24 GB เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.01 27.78
ความใหม่ล่าสุด 15 เมษายน 2020 5 มีนาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 1650 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน M6000 24 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 63.3% และ

Quadro M6000 24 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro M6000 24 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
GeForce GTX 1650 มือถือ
NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Quadro M6000 24 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
vs
Instinct MI60 Radeon Instinct MI60
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon 550 Radeon 550
vs
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-2
Radeon 550 Radeon 550
vs
GTX 965M 4 GB GeForce GTX 965M 4 GB
Radeon 550 Radeon 550
vs
Tesla T10 24 GB Tesla T10 24 GB
Radeon 550 Radeon 550
vs
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
HD 6430M Radeon HD 6430M
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Arc B570 Arc B570
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
vs
Arc A380M Arc A380M
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX A2000 RTX A2000
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
Radeon 860M Radeon 860M
Radeon 540 Radeon 540
vs
GT 650M GeForce GT 650M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3845 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 โหวต

ให้คะแนน Quadro M6000 24 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 มือถือ หรือ Quadro M6000 24 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่