GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ GTX 1650 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 มือถือ และ GeForce RTX 5070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 187% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 338 | 68 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 54 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.62 | 73.54 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU117 | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1380 MHz | 907 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 1425 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,700 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 99.84 | 205.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.195 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1500 MHz |
| 192.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 58
−98.3%
| 115
+98.3%
|
| 1440p | 37
−97.3%
| 73
+97.3%
|
| 4K | 23
−60.9%
| 37
+60.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 131
−99.2%
|
260−270
+99.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−129%
|
110−120
+129%
|
| Sons of the Forest | 53
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60
−152%
|
150−160
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−96.5%
|
222
+96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−190%
|
110−120
+190%
|
| Far Cry 5 | 60
−157%
|
150−160
+157%
|
| Fortnite | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−132%
|
190−200
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−122%
|
150−160
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−166%
|
170−180
+166%
|
| Sons of the Forest | 32
−216%
|
100−110
+216%
|
| Valorant | 164
−65.9%
|
270−280
+65.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60
−152%
|
150−160
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−143%
|
163
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−115%
|
280−290
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−272%
|
110−120
+272%
|
| Dota 2 | 96
−181%
|
270−280
+181%
|
| Far Cry 5 | 54
−185%
|
150−160
+185%
|
| Fortnite | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−138%
|
190−200
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−152%
|
150−160
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−144%
|
144
+144%
|
| Metro Exodus | 33
−270%
|
120−130
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−166%
|
170−180
+166%
|
| Sons of the Forest | 32
−216%
|
100−110
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−210%
|
190−200
+210%
|
| Valorant | 148
−83.8%
|
270−280
+83.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−156%
|
150−160
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−297%
|
110−120
+297%
|
| Dota 2 | 89
−181%
|
250−260
+181%
|
| Far Cry 5 | 53
−191%
|
150−160
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−144%
|
170−180
+144%
|
| Sons of the Forest | 30
−237%
|
100−110
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−192%
|
105
+192%
|
| Valorant | 130−140
−159%
|
350−400
+159%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−197%
|
210−220
+197%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−229%
|
115
+229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−177%
|
350−400
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−276%
|
109
+276%
|
| Metro Exodus | 20
−285%
|
75−80
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−176%
|
450−500
+176%
|
| Valorant | 159
−91.8%
|
300−350
+91.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−157%
|
120−130
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−320%
|
60−65
+320%
|
| Far Cry 5 | 35
−251%
|
120−130
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−251%
|
150−160
+251%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−300%
|
100−110
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 44
−209%
|
130−140
+209%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−271%
|
110−120
+271%
|
| Metro Exodus | 12
−300%
|
45−50
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−310%
|
85−90
+310%
|
| Valorant | 90
−223%
|
290−300
+223%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−228%
|
80−85
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−480%
|
27−30
+480%
|
| Dota 2 | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Far Cry 5 | 18
−294%
|
70−75
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−318%
|
70−75
+318%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1650 มือถือ และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 98% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 480%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5070 Mobile เหนือกว่า GTX 1650 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 16.80 | 48.22 |
| ความใหม่ล่าสุด | 15 เมษายน 2020 | ใน เมษายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 187% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
