Radeon RX 8050S vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5500M 5600M 6550M 6600M 6800M 7600M 7600M XT 7700S 7900M 8040S 8050S 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q และ Radeon RX 8050S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
15.80

8050S มีประสิทธิภาพดีกว่า 1650 Ti Max-Q อย่างมหาศาลถึง 127% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
RX 8050S RX 8050S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ371155
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.33ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUTU117ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 เมษายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA102432
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz2800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)50 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์76.80ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.458 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs64ไม่มีข้อมูล
L1 Cache1 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHzไม่มีข้อมูล
160.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Max-Q 15.80
RX 8050S 35.92
+127%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
RX 8050S 36323
+215%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Ti Max-Q 31116
RX 8050S 79256
+155%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
RX 8050S 23521
+175%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
RX 8050S 130145
+173%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD54
−74.1%
94
+74.1%
1440p33
−127%
75−80
+127%
4K24
−108%
50−55
+108%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
−124%
200−210
+124%
Cyberpunk 2077 30−35
−147%
80−85
+147%
Resident Evil 4 Remake 30−35
−182%
95−100
+182%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
−84.1%
120−130
+84.1%
Counter-Strike 2 90−95
−124%
200−210
+124%
Cyberpunk 2077 30−35
−147%
80−85
+147%
Far Cry 5 56
−78.6%
100
+78.6%
Fortnite 85−90
−78.7%
150−160
+78.7%
Forza Horizon 4 65−70
−112%
140−150
+112%
Forza Horizon 5 50−55
−130%
110−120
+130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−142%
140−150
+142%
Valorant 120−130
−67.4%
210−220
+67.4%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
−84.1%
120−130
+84.1%
Counter-Strike 2 90−95
−124%
200−210
+124%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−33%
270−280
+33%
Cyberpunk 2077 30−35
−147%
80−85
+147%
Dota 2 112
−123%
250−260
+123%
Far Cry 5 51
−88.2%
96
+88.2%
Fortnite 85−90
−78.7%
150−160
+78.7%
Forza Horizon 4 65−70
−112%
140−150
+112%
Forza Horizon 5 50−55
−130%
110−120
+130%
Grand Theft Auto V 67
−76.1%
118
+76.1%
Metro Exodus 31
−177%
85−90
+177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−142%
140−150
+142%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−189%
156
+189%
Valorant 120−130
−67.4%
210−220
+67.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
−84.1%
120−130
+84.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−147%
80−85
+147%
Dota 2 106
−126%
240−250
+126%
Far Cry 5 48
−77.1%
85
+77.1%
Forza Horizon 4 65−70
−112%
140−150
+112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−142%
140−150
+142%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−188%
92
+188%
Valorant 120−130
−125%
290−300
+125%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
−78.7%
150−160
+78.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−178%
85−90
+178%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−116%
250−260
+116%
Grand Theft Auto V 26
−185%
70−75
+185%
Metro Exodus 20−22
−160%
50−55
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−124%
350−400
+124%
Valorant 160−170
−55.6%
240−250
+55.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−109%
90−95
+109%
Cyberpunk 2077 14−16
−193%
40−45
+193%
Far Cry 5 33
−164%
85−90
+164%
Forza Horizon 4 35−40
−162%
100−110
+162%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−179%
65−70
+179%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−164%
95−100
+164%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−215%
40−45
+215%
Grand Theft Auto V 25
−212%
75−80
+212%
Metro Exodus 12−14
−175%
30−35
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−185%
55−60
+185%
Valorant 90−95
−147%
220−230
+147%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−142%
55−60
+142%
Counter-Strike 2 12−14
−108%
27−30
+108%
Cyberpunk 2077 6−7
−217%
18−20
+217%
Dota 2 52
−112%
110−120
+112%
Far Cry 5 16
−194%
45−50
+194%
Forza Horizon 4 27−30
−143%
65−70
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−194%
45−50
+194%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−188%
45−50
+188%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Max-Q และ RX 8050S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 8050S เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1080p
  • RX 8050S เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 1440p
  • RX 8050S เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 8050S เร็วกว่า 217%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 8050S เหนือกว่า GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.80 35.92
ความใหม่ล่าสุด 2 เมษายน 2020 6 มกราคม 2025

RX 8050S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 127% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี

Radeon RX 8050S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX 6300M Radeon RX 6300M
RX 8050S Radeon RX 8050S
vs
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA 1650 Ti Max-Q
vs
RTX 5080 Mobile 5080 Mobile
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA 1650 Ti Max-Q
vs
RTX 5070 Ti Mobile 5070 Ti Mobile
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Arc B580 B580
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q
vs
PRO W7800 48 GB W7800 48 GB
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q
vs
B100
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA 1650 Ti Max-Q
vs
RTX 5080 SUPER 5080 SUPER
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 4000 Blackwell SFF
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA 1650 Ti Max-Q
vs
RTX 5060 3584SP Mobile 5060 3584SP Mobile
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell 5000 72 GB Blackwell
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RTX PRO 6000D Blackwell 6000D Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 257 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 8050S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q หรือ Radeon RX 8050S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่