Tesla K8 เทียบกับ GeForce GTX 1650 SUPER

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GRID K2 GRID K220Q GRID K260Q GRID K280Q GRID K520 GRID K520Q Quadro 4100 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Tesla K8 Tesla K10

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER กับ Tesla K8 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 SUPER
2019
4 จีบี GDDR6,100 Watt
24.50
+174%

GTX 1650 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า Tesla K8 อย่างมหาศาลถึง 174% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
Tesla K8 Tesla K8

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ225478
จัดอันดับตามความนิยม55ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.986.56
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUTU116GK104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)16 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz693 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz811 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์138.0103.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.416 TFLOPS2.491 TFLOPS
ROPs3232
TMUs80128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว229 mm241 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1250 MHz
192.0 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.53.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+183%
24−27
−183%
1440p35
+192%
12−14
−192%
4K21
+200%
7−8
−200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 248
+176%
90−95
−176%
Cyberpunk 2077 63
+200%
21−24
−200%
Hogwarts Legacy 72
+200%
24−27
−200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+200%
24−27
−200%
Counter-Strike 2 201
+187%
70−75
−187%
Cyberpunk 2077 50
+178%
18−20
−178%
Far Cry 5 93
+210%
30−33
−210%
Fortnite 120−130
+203%
40−45
−203%
Forza Horizon 4 95−100
+180%
35−40
−180%
Forza Horizon 5 93
+210%
30−33
−210%
Hogwarts Legacy 54
+200%
18−20
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+177%
35−40
−177%
Valorant 160−170
+180%
60−65
−180%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 58
+176%
21−24
−176%
Counter-Strike 2 96
+174%
35−40
−174%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+189%
90−95
−189%
Cyberpunk 2077 40
+186%
14−16
−186%
Dota 2 209
+179%
75−80
−179%
Far Cry 5 86
+187%
30−33
−187%
Fortnite 120−130
+203%
40−45
−203%
Forza Horizon 4 95−100
+180%
35−40
−180%
Forza Horizon 5 82
+204%
27−30
−204%
Grand Theft Auto V 103
+194%
35−40
−194%
Hogwarts Legacy 41
+193%
14−16
−193%
Metro Exodus 51
+183%
18−20
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+177%
35−40
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+200%
30−33
−200%
Valorant 160−170
+180%
60−65
−180%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
+217%
18−20
−217%
Cyberpunk 2077 34
+183%
12−14
−183%
Dota 2 191
+194%
65−70
−194%
Far Cry 5 79
+193%
27−30
−193%
Forza Horizon 4 95−100
+180%
35−40
−180%
Hogwarts Legacy 33
+175%
12−14
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+177%
35−40
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+178%
18−20
−178%
Valorant 160−170
+180%
60−65
−180%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+203%
40−45
−203%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
+189%
18−20
−189%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+190%
60−65
−190%
Grand Theft Auto V 45
+181%
16−18
−181%
Metro Exodus 29
+190%
10−11
−190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Valorant 200−210
+177%
75−80
−177%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+200%
14−16
−200%
Cyberpunk 2077 20
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 54
+200%
18−20
−200%
Forza Horizon 4 60−65
+205%
21−24
−205%
Hogwarts Legacy 22
+175%
8−9
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+193%
14−16
−193%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
+186%
21−24
−186%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
+233%
3−4
−233%
Grand Theft Auto V 45
+181%
16−18
−181%
Hogwarts Legacy 16−18
+220%
5−6
−220%
Metro Exodus 16
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+220%
10−11
−220%
Valorant 140−150
+190%
50−55
−190%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+200%
8−9
−200%
Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Dota 2 80
+196%
27−30
−196%
Far Cry 5 24
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+175%
16−18
−175%
Hogwarts Legacy 7
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+189%
9−10
−189%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+200%
9−10
−200%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ Tesla K8 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 192% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.50 8.94
ความใหม่ล่าสุด 22 พฤศจิกายน 2019 16 กันยายน 2014
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm

GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 174% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

ในทางกลับกัน Tesla K8 มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 1650 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla K8 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla K8 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA Tesla K8
Tesla K8
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
Tesla K8 Tesla K8
vs
Pro WX 4100 Radeon Pro WX 4100
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
NVS 810 NVS 810
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
Tesla M6 Tesla M6
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
Tesla M60 Tesla M60
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
Quadro K1200 Quadro K1200
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
Tesla K80m Tesla K80m
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
Quadro K420 Quadro K420
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
Quadro K4200 Quadro K4200
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
Quadro K5200 Quadro K5200
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
GRID K520Q GRID K520Q
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
GRID K560Q GRID K560Q
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5007 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 โหวต

ให้คะแนน Tesla K8 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ Tesla K8 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่