GeForce GTX 1650 SUPER対NVIDIA Tesla K8

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 SUPERとTesla K8を比較した。

GTX 1650 SUPER
2019
4 ギガバイト GDDR6,100 Watt
24.34
+168%

1650 SUPERはK8をベンチマーク集計結果に基づき168%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 SUPERとTesla K8のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位257514
人気順の場所70トップ100圏外
電力効率18.686.98
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
コードネームTU116GK104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日22 11月 2019(6年 前)16 9月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとTesla K8の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとTesla K8の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801536
コア周波数1530 MHz693 MHz
Boost周波数1725 MHz811 MHz
トランジスタの数6,600 million3,540 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度138.0103.8
浮動小数点性能4.416 TFLOPS2.491 TFLOPS
ROPs3232
TMUs80128
L1 Cache1.3 メガバイト128 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとTesla K8の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ229 mm241 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとTesla K8にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数12000 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとTesla K8で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとTesla K8にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Multi Monitor+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとTesla K8にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.53.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびTesla K8のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
+183%
24−27
−183%
1440p35
+192%
12−14
−192%
4K21
+200%
7−8
−200%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 248
+176%
90−95
−176%
Cyberpunk 2077 63
+200%
21−24
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 72
+200%
24−27
−200%
Counter-Strike 2 201
+168%
75−80
−168%
Cyberpunk 2077 50
+178%
18−20
−178%
Escape from Tarkov 95−100
+171%
35−40
−171%
Far Cry 5 93
+210%
30−33
−210%
Fortnite 120−130
+169%
45−50
−169%
Forza Horizon 4 95−100
+180%
35−40
−180%
Forza Horizon 5 93
+210%
30−33
−210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+180%
35−40
−180%
Valorant 160−170
+182%
60−65
−182%

Full HD
High

Battlefield 5 58
+176%
21−24
−176%
Counter-Strike 2 96
+174%
35−40
−174%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+174%
95−100
−174%
Cyberpunk 2077 40
+186%
14−16
−186%
Dota 2 209
+179%
75−80
−179%
Escape from Tarkov 95−100
+171%
35−40
−171%
Far Cry 5 86
+187%
30−33
−187%
Fortnite 120−130
+169%
45−50
−169%
Forza Horizon 4 95−100
+180%
35−40
−180%
Forza Horizon 5 82
+173%
30−33
−173%
Grand Theft Auto V 103
+194%
35−40
−194%
Metro Exodus 51
+183%
18−20
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+180%
35−40
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+200%
30−33
−200%
Valorant 160−170
+182%
60−65
−182%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 57
+171%
21−24
−171%
Cyberpunk 2077 34
+183%
12−14
−183%
Dota 2 191
+173%
70−75
−173%
Escape from Tarkov 95−100
+171%
35−40
−171%
Far Cry 5 79
+193%
27−30
−193%
Forza Horizon 4 95−100
+180%
35−40
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+180%
35−40
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+178%
18−20
−178%
Valorant 160−170
+182%
60−65
−182%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+169%
45−50
−169%

1440p
High

Counter-Strike 2 52
+189%
18−20
−189%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+171%
65−70
−171%
Grand Theft Auto V 45
+181%
16−18
−181%
Metro Exodus 29
+190%
10−11
−190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+169%
65−70
−169%
Valorant 200−210
+176%
75−80
−176%

1440p
Ultra

Battlefield 5 42
+200%
14−16
−200%
Cyberpunk 2077 20
+186%
7−8
−186%
Escape from Tarkov 55−60
+211%
18−20
−211%
Far Cry 5 54
+200%
18−20
−200%
Forza Horizon 4 60−65
+205%
21−24
−205%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+186%
14−16
−186%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
+186%
21−24
−186%

4K
High

Counter-Strike 2 10
+233%
3−4
−233%
Grand Theft Auto V 45
+181%
16−18
−181%
Metro Exodus 16
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+220%
10−11
−220%
Valorant 140−150
+192%
50−55
−192%

4K
Ultra

Battlefield 5 24
+200%
8−9
−200%
Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Dota 2 80
+196%
27−30
−196%
Escape from Tarkov 24−27
+189%
9−10
−189%
Far Cry 5 24
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+175%
16−18
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+170%
10−11
−170%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+170%
10−11
−170%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとTesla K8の競争である:

  • GTX 1650 SUPERは1080pでは183%速い。
  • GTX 1650 SUPERは1440pでは192%速い。
  • GTX 1650 SUPERは4Kでは200%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.34 9.09
ノベルティ 22 11月 2019 16 9月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm

GTX 1650 SUPERは 167.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Tesla K8は100%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce GTX 1650 SUPERは、パフォーマンステストでTesla K8を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 SUPERはパソコン用で、Tesla K8はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA Tesla K8
Tesla K8

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 5347 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 票

1から5のスケールでTesla K8を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 SUPERやTesla K8に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。