Quadro M4000 เทียบกับ GeForce GTX 1650 SUPER

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1650 SUPER
1650 SUPER 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Quadro M4000
M6-8Q M60-1Q M60-2Q M60-4A M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6 Tesla M60

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER กับ Quadro M4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 SUPER
2019
4 จีบี GDDR6,100 Watt
24.15
+52.2%

GTX 1650 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า M4000 อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
Quadro M4000 Quadro M4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ229337
จัดอันดับตามความนิยม54ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล6.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.009.86
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUTU116GM204
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)29 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$791

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801664
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz773 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์138.080.39
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.416 TFLOPS2.573 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80104

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mm241 mm
ความกว้าง2-slot2.5 ซม
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1 x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1502 MHz
192.0 จีบี/sUp to 192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
จำนวนจอแสดงผลพร้อมกันสูงสุดไม่มีข้อมูล4
การซิงโครไนซ์หลายจอแสดงผลไม่มีข้อมูลQuadro Sync
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
High-Performance Video I/O6ไม่มีข้อมูล+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Desktop Managementไม่มีข้อมูล+
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.55.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 SUPER 24.15
+52.2%
Quadro M4000 15.87

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10178
+52.2%
Quadro M4000 6686

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1650 SUPER 55838
+175%
Quadro M4000 20302

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1650 SUPER 53337
+114%
Quadro M4000 24925

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 1650 SUPER 56481
+239%
Quadro M4000 16648

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+70%
40−45
−70%
1440p35
+66.7%
21−24
−66.7%
4K21
+75%
12−14
−75%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล19.78
1440pไม่มีข้อมูล37.67
4Kไม่มีข้อมูล65.92

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 248
+55%
160−170
−55%
Cyberpunk 2077 63
+57.5%
40−45
−57.5%
Hogwarts Legacy 72
+60%
45−50
−60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+60%
45−50
−60%
Counter-Strike 2 201
+54.6%
130−140
−54.6%
Cyberpunk 2077 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Far Cry 5 93
+55%
60−65
−55%
Fortnite 120−130
+61.3%
75−80
−61.3%
Forza Horizon 4 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%
Forza Horizon 5 93
+55%
60−65
−55%
Hogwarts Legacy 54
+54.3%
35−40
−54.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+61.7%
60−65
−61.7%
Valorant 160−170
+53.6%
110−120
−53.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 58
+65.7%
35−40
−65.7%
Counter-Strike 2 96
+60%
60−65
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+52.9%
170−180
−52.9%
Cyberpunk 2077 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Dota 2 209
+60.8%
130−140
−60.8%
Far Cry 5 86
+56.4%
55−60
−56.4%
Fortnite 120−130
+61.3%
75−80
−61.3%
Forza Horizon 4 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%
Forza Horizon 5 82
+64%
50−55
−64%
Grand Theft Auto V 103
+58.5%
65−70
−58.5%
Hogwarts Legacy 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Metro Exodus 51
+70%
30−33
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+61.7%
60−65
−61.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+63.6%
55−60
−63.6%
Valorant 160−170
+53.6%
110−120
−53.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Cyberpunk 2077 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Dota 2 191
+59.2%
120−130
−59.2%
Far Cry 5 79
+58%
50−55
−58%
Forza Horizon 4 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%
Hogwarts Legacy 33
+57.1%
21−24
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+61.7%
60−65
−61.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Valorant 160−170
+53.6%
110−120
−53.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+61.3%
75−80
−61.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Grand Theft Auto V 45
+66.7%
27−30
−66.7%
Metro Exodus 29
+61.1%
18−20
−61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 200−210
+60%
130−140
−60%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Cyberpunk 2077 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Forza Horizon 4 60−65
+60%
40−45
−60%
Hogwarts Legacy 22
+57.1%
14−16
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Grand Theft Auto V 45
+66.7%
27−30
−66.7%
Hogwarts Legacy 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 16
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Valorant 140−150
+52.6%
95−100
−52.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Dota 2 80
+60%
50−55
−60%
Far Cry 5 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 4 40−45
+63%
27−30
−63%
Hogwarts Legacy 7
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ Quadro M4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.15 15.87
ความใหม่ล่าสุด 22 พฤศจิกายน 2019 29 มิถุนายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Quadro M4000 มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 1650 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro M4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
Quadro M4000 Quadro M4000
vs
RTX A500 RTX A500
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
vs
Quadro P600 Quadro P600
GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
vs
Tesla P4 Tesla P4
GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
vs
Quadro M2000 Quadro M2000
GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
vs
Tesla M40 Tesla M40
GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
vs
Quadro M5000 Quadro M5000
GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
vs
Quadro K2200 Quadro K2200
GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
vs
Quadro K620 Quadro K620
GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
vs
Quadro K2000 Quadro K2000
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
vs
GTX 460 460

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5068 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 252 โหวต

ให้คะแนน Quadro M4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ Quadro M4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่