GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เทียบกับ GTX 1650 SUPER

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER กับ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 SUPER
2019
4 จีบี GDDR6,100 Watt
24.21
+113%

GTX 1650 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Mobile 3 GB อย่างมหาศาลถึง 113% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ245439
จัดอันดับตามความนิยม50ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.3511.47
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTU116GP107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์138.069.22
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.416 TFLOPS2.215 TFLOPS
ROPs3224
TMUs8048

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1752 MHz
192.0 จีบี/s84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.56.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+127%
30−35
−127%
1440p35
+119%
16−18
−119%
4K21
+133%
9−10
−133%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 248
+125%
110−120
−125%
Cyberpunk 2077 63
+133%
27−30
−133%
Sons of the Forest 58
+115%
27−30
−115%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+140%
30−33
−140%
Counter-Strike 2 201
+123%
90−95
−123%
Cyberpunk 2077 50
+138%
21−24
−138%
Far Cry 5 93
+133%
40−45
−133%
Fortnite 120−130
+120%
55−60
−120%
Forza Horizon 4 95−100
+118%
45−50
−118%
Forza Horizon 5 93
+133%
40−45
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+116%
45−50
−116%
Sons of the Forest 42
+133%
18−20
−133%
Valorant 160−170
+125%
75−80
−125%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 58
+115%
27−30
−115%
Counter-Strike 2 96
+113%
45−50
−113%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+117%
120−130
−117%
Cyberpunk 2077 40
+122%
18−20
−122%
Dota 2 209
+120%
95−100
−120%
Far Cry 5 86
+115%
40−45
−115%
Fortnite 120−130
+120%
55−60
−120%
Forza Horizon 4 95−100
+118%
45−50
−118%
Forza Horizon 5 82
+134%
35−40
−134%
Grand Theft Auto V 103
+129%
45−50
−129%
Metro Exodus 51
+143%
21−24
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+116%
45−50
−116%
Sons of the Forest 39
+117%
18−20
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+125%
40−45
−125%
Valorant 160−170
+125%
75−80
−125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
+138%
24−27
−138%
Cyberpunk 2077 34
+143%
14−16
−143%
Dota 2 191
+125%
85−90
−125%
Far Cry 5 79
+126%
35−40
−126%
Forza Horizon 4 95−100
+118%
45−50
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+116%
45−50
−116%
Sons of the Forest 39
+117%
18−20
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+138%
21−24
−138%
Valorant 160−170
+125%
75−80
−125%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+120%
55−60
−120%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
+117%
24−27
−117%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+119%
80−85
−119%
Grand Theft Auto V 45
+114%
21−24
−114%
Metro Exodus 29
+142%
12−14
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+119%
80−85
−119%
Valorant 200−210
+118%
95−100
−118%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 20
+122%
9−10
−122%
Far Cry 5 54
+125%
24−27
−125%
Forza Horizon 4 60−65
+113%
30−33
−113%
Sons of the Forest 27
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+128%
18−20
−128%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
+122%
27−30
−122%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
+150%
4−5
−150%
Grand Theft Auto V 45
+114%
21−24
−114%
Metro Exodus 16
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+129%
14−16
−129%
Valorant 140−150
+125%
65−70
−125%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+140%
10−11
−140%
Counter-Strike 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Dota 2 80
+129%
35−40
−129%
Far Cry 5 24
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 40−45
+144%
18−20
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+125%
12−14
−125%
Sons of the Forest 15
+114%
7−8
−114%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+125%
12−14
−125%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ GTX 1050 Mobile 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.21 11.35
ความใหม่ล่าสุด 22 พฤศจิกายน 2019 1 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 113.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน GTX 1050 Mobile 3 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

GeForce GTX 1650 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
Iris Xe Graphics MAX Intel Xe Graphics MAX
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
RX 550 512SP AMD RX 550 512SP
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
Apple M1 GPU M1 GPU
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
Apple M1 7-Core GPU Apple 7 Core GPU
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
A100 SXM4 80 GB NVIDIA SXM4 80 GB
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
RTX A5000 RTX A5000
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
Pro V520 AMD Pro V520
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
RTX 3060 Max-Q NVIDIA 3060 Max-Q
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
RTX 3080 Max-Q NVIDIA 3080 Max-Q
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5201 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่