Radeon RX 6700 เทียบกับ GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Max-Q กับ Radeon RX 6700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,30 Watt
14.78

RX 6700 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 209% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ35072
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน36.5719.34
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 22
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)9 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก930 MHz1941 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1125 MHz2450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์72.00352.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.304 TFLOPS11.29 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1751 MHz2000 MHz
112.1 จีบี/s320.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Max-Q 14.78
RX 6700 45.61
+209%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Max-Q 6231
RX 6700 19222
+208%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60
−200%
180−190
+200%
1440p30
−200%
90−95
+200%
4K18
−206%
55−60
+206%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−202%
260−270
+202%
Cyberpunk 2077 30−35
−197%
95−100
+197%
Hogwarts Legacy 27−30
−204%
85−90
+204%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 64
−197%
190−200
+197%
Counter-Strike 2 85−90
−202%
260−270
+202%
Cyberpunk 2077 30−35
−197%
95−100
+197%
Far Cry 5 38
−189%
110−120
+189%
Fortnite 138
−190%
400−450
+190%
Forza Horizon 4 74
−197%
220−230
+197%
Forza Horizon 5 45−50
−192%
140−150
+192%
Hogwarts Legacy 27−30
−204%
85−90
+204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−206%
260−270
+206%
Valorant 120−130
−185%
350−400
+185%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 54
−196%
160−170
+196%
Counter-Strike 2 85−90
−202%
260−270
+202%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−199%
500−550
+199%
Cyberpunk 2077 30−35
−197%
95−100
+197%
Dota 2 94
−209%
290−300
+209%
Far Cry 5 35
−186%
100−105
+186%
Fortnite 80
−200%
240−250
+200%
Forza Horizon 4 69
−204%
210−220
+204%
Forza Horizon 5 45−50
−192%
140−150
+192%
Grand Theft Auto V 56
−204%
170−180
+204%
Hogwarts Legacy 27−30
−204%
85−90
+204%
Metro Exodus 28
−204%
85−90
+204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−196%
210−220
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−202%
160−170
+202%
Valorant 120−130
−185%
350−400
+185%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−206%
150−160
+206%
Cyberpunk 2077 30−35
−197%
95−100
+197%
Dota 2 88
−207%
270−280
+207%
Far Cry 5 33
−203%
100−105
+203%
Forza Horizon 4 55
−191%
160−170
+191%
Hogwarts Legacy 27−30
−204%
85−90
+204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−202%
160−170
+202%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−200%
90−95
+200%
Valorant 120−130
−185%
350−400
+185%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−205%
180−190
+205%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−200%
90−95
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−168%
300−310
+168%
Grand Theft Auto V 24−27
−200%
75−80
+200%
Metro Exodus 16
−181%
45−50
+181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−204%
450−500
+204%
Valorant 150−160
−192%
450−500
+192%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−206%
110−120
+206%
Cyberpunk 2077 14−16
−186%
40−45
+186%
Far Cry 5 30−35
−203%
100−105
+203%
Forza Horizon 4 35−40
−197%
110−120
+197%
Hogwarts Legacy 16−18
−181%
45−50
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−204%
70−75
+204%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
−206%
110−120
+206%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−173%
30−33
+173%
Grand Theft Auto V 27−30
−204%
85−90
+204%
Hogwarts Legacy 9−10
−200%
27−30
+200%
Metro Exodus 10
−200%
30−33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−206%
55−60
+206%
Valorant 80−85
−201%
250−260
+201%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−189%
55−60
+189%
Counter-Strike 2 10−12
−173%
30−33
+173%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Dota 2 50−55
−196%
160−170
+196%
Far Cry 5 16−18
−181%
45−50
+181%
Forza Horizon 4 27−30
−196%
80−85
+196%
Hogwarts Legacy 9−10
−200%
27−30
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−194%
50−55
+194%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−173%
30−33
+173%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Max-Q และ RX 6700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6700 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6700 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6700 เร็วกว่า 206% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 14.78 45.61
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 9 มิถุนายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 10 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 175 วัตต์

GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 483.3%

ในทางกลับกัน RX 6700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 208.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon RX 6700
Radeon RX 6700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.9 679 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1433 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Max-Q หรือ Radeon RX 6700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่