Iris Plus Graphics เทียบกับ GeForce GTX 1650 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1650 Max-Q
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Iris Plus Graphics
Plus Graphics Plus Graphics 930 Plus Graphics 940 Plus Graphics 950 UHD Graphics 910 UHD Graphics 920

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Max-Q กับ Iris Plus Graphics รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,30 Watt
14.77
+244%

GTX 1650 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Plus Graphics อย่างมหาศาลถึง 244% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ356678
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน36.7021.32
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPUTU117Ice Lake GT2
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก930 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1125 MHz1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์72.0032.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.304 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs328
TMUs6432

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1751 MHzSystem Shared
112.1 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Max-Q 14.77
+244%
Iris Plus Graphics 4.29

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Max-Q 6226
+244%
Iris Plus Graphics 1808

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60
+275%
16−18
−275%
1440p30
+275%
8−9
−275%
4K18
+260%
5−6
−260%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+254%
24−27
−254%
Cyberpunk 2077 30−35
+256%
9−10
−256%
Hogwarts Legacy 27−30
+250%
8−9
−250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 64
+256%
18−20
−256%
Counter-Strike 2 85−90
+254%
24−27
−254%
Cyberpunk 2077 30−35
+256%
9−10
−256%
Far Cry 5 38
+280%
10−11
−280%
Fortnite 138
+245%
40−45
−245%
Forza Horizon 4 74
+252%
21−24
−252%
Forza Horizon 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Hogwarts Legacy 27−30
+250%
8−9
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+254%
24−27
−254%
Valorant 120−130
+251%
35−40
−251%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 54
+286%
14−16
−286%
Counter-Strike 2 85−90
+254%
24−27
−254%
Counter-Strike: Global Offensive 167
+271%
45−50
−271%
Cyberpunk 2077 30−35
+256%
9−10
−256%
Dota 2 94
+248%
27−30
−248%
Far Cry 5 35
+250%
10−11
−250%
Fortnite 80
+281%
21−24
−281%
Forza Horizon 4 69
+283%
18−20
−283%
Forza Horizon 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Grand Theft Auto V 56
+250%
16−18
−250%
Hogwarts Legacy 27−30
+250%
8−9
−250%
Metro Exodus 28
+250%
8−9
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+294%
18−20
−294%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+279%
14−16
−279%
Valorant 120−130
+251%
35−40
−251%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
+250%
14−16
−250%
Cyberpunk 2077 30−35
+256%
9−10
−256%
Dota 2 88
+267%
24−27
−267%
Far Cry 5 33
+267%
9−10
−267%
Forza Horizon 4 55
+293%
14−16
−293%
Hogwarts Legacy 27−30
+250%
8−9
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+279%
14−16
−279%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+275%
8−9
−275%
Valorant 120−130
+251%
35−40
−251%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
+269%
16−18
−269%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+275%
8−9
−275%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+273%
30−33
−273%
Grand Theft Auto V 24−27
+257%
7−8
−257%
Metro Exodus 16
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+263%
40−45
−263%
Valorant 150−160
+285%
40−45
−285%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+260%
10−11
−260%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 30−35
+278%
9−10
−278%
Forza Horizon 4 35−40
+270%
10−11
−270%
Hogwarts Legacy 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+283%
6−7
−283%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
+260%
10−11
−260%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 27−30
+250%
8−9
−250%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 10
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+260%
5−6
−260%
Valorant 80−85
+250%
24−27
−250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 50−55
+286%
14−16
−286%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+271%
7−8
−271%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+325%
4−5
−325%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
+267%
3−4
−267%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Max-Q และ Iris Plus Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 260% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.77 4.29
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 244.3%

ในทางกลับกัน Iris Plus Graphics มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Iris Plus Graphics เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
vs
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
MX570 A GeForce MX570 A
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
vs
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
GTX 1060 8 GB GDDR5X 1060 8 GB GDDR5X
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
Radeon 625 625
vs
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
RX Vega 9 RX Vega 9
vs
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
RX 5500 RX 5500
vs
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
vs
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
RTX 2080 Super Mobile 2080 Super Mobile
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
RTX 2080 Super Max-Q 2080 Super Max-Q
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
RTX 2070 Super Mobile 2070 Super Mobile
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
RTX 2070 Super Max-Q 2070 Super Max-Q
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 679 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 399 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Max-Q หรือ Iris Plus Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่