GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Iris Plus Graphics
成效累積評估
我们比较了 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Iris Plus Graphics，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Max-Q的表现比Iris Plus Graphics高出了243%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 341 | 657 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 36.99 | 21.59 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| 代号 | TU117 | Ice Lake GT2 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 没有数据 |
詳細規格
GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 512 |
| 核心频率 | 930 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1125 MHz | 1000 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 72.00 | 32.00 |
| 带浮点的性能 | 2.304 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1751 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Iris Plus Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
+263%
| 16−18
−263%
|
| 1440p | 29
+263%
| 8−9
−263%
|
| 4K | 18
+260%
| 5−6
−260%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Metro Exodus | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Valorant | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Dota 2 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Far Cry 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Fortnite | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Metro Exodus | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Valorant | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| World of Tanks | 167
+271%
|
45−50
−271%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Dota 2 | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| Far Cry 5 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| Valorant | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+244%
|
45−50
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| World of Tanks | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Metro Exodus | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Valorant | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Metro Exodus | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Fortnite | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Valorant | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
这就是 GTX 1650 Max-Q 和 Iris Plus Graphics 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的263% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的263% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 Max-Q 的260% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.49 | 4.52 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 15 瓦特 |
GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 242.7%.
另一方面，Iris Plus Graphics 的20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics。
应当记住，GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Iris Plus Graphics是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
