GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Iris Plus Graphics

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Iris Plus Graphics,包括规格和性能数据。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
14.79
+245%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q的表现比Iris Plus Graphics高出了245%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位349669
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率36.6721.29
架构Turing (2018−2022)Generation 11.0 (2019−2021)
代号TU117Ice Lake GT2
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期23 4月 2019(5年 前)没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024512
核心频率930 MHz没有数据
Boost模式下的频率1125 MHz1000 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm10 nm
(TDP)能源消耗30 Watt15 Watt
纹理填充率72.0032.00
带浮点的性能2.304 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs328
TMUs6432

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1751 MHz使用系统的
内存通过量112.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.5没有数据
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 Max-Q 14.79
+245%
Iris Plus Graphics 4.29

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 Max-Q 6231
+245%
Iris Plus Graphics 1807

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Iris Plus Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
+275%
16−18
−275%
1440p30
+275%
8−9
−275%
4K18
+260%
5−6
−260%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+258%
24−27
−258%
Cyberpunk 2077 30−35
+256%
9−10
−256%
Hogwarts Legacy 27−30
+250%
8−9
−250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 64
+256%
18−20
−256%
Counter-Strike 2 85−90
+258%
24−27
−258%
Cyberpunk 2077 30−35
+256%
9−10
−256%
Far Cry 5 38
+280%
10−11
−280%
Fortnite 138
+245%
40−45
−245%
Forza Horizon 4 74
+252%
21−24
−252%
Forza Horizon 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Hogwarts Legacy 27−30
+250%
8−9
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+254%
24−27
−254%
Valorant 120−130
+251%
35−40
−251%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 54
+286%
14−16
−286%
Counter-Strike 2 85−90
+258%
24−27
−258%
Counter-Strike: Global Offensive 167
+271%
45−50
−271%
Cyberpunk 2077 30−35
+256%
9−10
−256%
Dota 2 94
+248%
27−30
−248%
Far Cry 5 35
+250%
10−11
−250%
Fortnite 80
+281%
21−24
−281%
Forza Horizon 4 69
+283%
18−20
−283%
Forza Horizon 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Grand Theft Auto V 56
+250%
16−18
−250%
Hogwarts Legacy 27−30
+250%
8−9
−250%
Metro Exodus 28
+250%
8−9
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+294%
18−20
−294%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+279%
14−16
−279%
Valorant 120−130
+251%
35−40
−251%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
+250%
14−16
−250%
Cyberpunk 2077 30−35
+256%
9−10
−256%
Dota 2 88
+267%
24−27
−267%
Far Cry 5 33
+267%
9−10
−267%
Forza Horizon 4 55
+293%
14−16
−293%
Hogwarts Legacy 27−30
+250%
8−9
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+279%
14−16
−279%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+275%
8−9
−275%
Valorant 120−130
+251%
35−40
−251%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
+269%
16−18
−269%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+275%
8−9
−275%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+273%
30−33
−273%
Grand Theft Auto V 24−27
+257%
7−8
−257%
Metro Exodus 16
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+263%
40−45
−263%
Valorant 150−160
+285%
40−45
−285%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+260%
10−11
−260%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 30−35
+278%
9−10
−278%
Forza Horizon 4 35−40
+270%
10−11
−270%
Hogwarts Legacy 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+267%
6−7
−267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
+260%
10−11
−260%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 27−30
+250%
8−9
−250%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 10
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+260%
5−6
−260%
Valorant 80−85
+246%
24−27
−246%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 50−55
+286%
14−16
−286%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+271%
7−8
−271%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+325%
4−5
−325%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
+267%
3−4
−267%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 Iris Plus Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的275% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的275% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的260% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 14.79 4.29
工艺过程 12 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 15 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 244.8%.

另一方面,Iris Plus Graphics 的20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics。

应当记住,GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Iris Plus Graphics是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 679 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 393 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1650 Max-Q 或 Iris Plus Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。