GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Iris Plus Graphics
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Iris Plus Graphics,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q的表现比Iris Plus Graphics高出了241%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 336 | 648 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 36.64 | 21.52 |
架构 | Turing (2018−2022) | Generation 11.0 (2019−2021) |
代号 | TU117 | Ice Lake GT2 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 没有数据 |
详细规格
GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 512 |
核心频率 | 930 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1125 MHz | 1000 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 72.00 | 32.00 |
带浮点的性能 | 2.304 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 64 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 1751 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.140 | - |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Iris Plus Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 57
+256%
| 16−18
−256%
|
1440p | 30
+275%
| 8−9
−275%
|
4K | 15
+275%
| 4−5
−275%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Battlefield 5 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Far Cry 5 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Far Cry New Dawn | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
Forza Horizon 4 | 195
+255%
|
55−60
−255%
|
Hitman 3 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
Metro Exodus | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
Red Dead Redemption 2 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Battlefield 5 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Far Cry 5 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Far Cry New Dawn | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
Forza Horizon 4 | 179
+258%
|
50−55
−258%
|
Hitman 3 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
Metro Exodus | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Far Cry 5 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Forza Horizon 4 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
Hitman 3 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
Far Cry New Dawn | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
Forza Horizon 4 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
Hitman 3 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Metro Exodus | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry New Dawn | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
Hitman 3 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Metro Exodus | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
这就是 GTX 1650 Max-Q 和 Iris Plus Graphics 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的256% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的275% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的275% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 16.04 | 4.71 |
工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 15 瓦特 |
GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 240.6%.
另一方面,Iris Plus Graphics 的20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics。
应当记住,GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Iris Plus Graphics是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Plus Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。