GeForce GTX 1650 Max-Q vs. Iris Plus Graphics

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 1650 Max-Q con Iris Plus Graphics, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 1650 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 30 Watt
16.04
+241%

GTX 1650 Max-Q supera a Iris Plus Graphics en un enorme 241% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1650 Max-Q y Iris Plus Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento336648
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética36.6421.52
ArquitecturaTuring (2018−2022)Generation 11.0 (2019−2021)
Nombre de códigoTU117Ice Lake GT2
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento23 de Abril 2019 (5 años hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1650 Max-Q y Iris Plus Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1650 Max-Q y Iris Plus Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1024512
La frecuencia del núcleo930 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1125 MHz1000 MHz
Cantidad de los transistores4,700 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación12 nm10 nm
El consumo de energia (TDP)30 Watt15 Watt
La velocidad de textura72.0032.00
El rendimiento con el punto flotante2.304 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs328
TMUs6432

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1650 Max-Q y Iris Plus Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
Anchosin datosIGP
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1650 Max-Q y Iris Plus Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM4 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria128 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria1751 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria112.1 GB/ssin datos
La memoria compartida-sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1650 Max-Q y Iris Plus Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 1650 Max-Q y Iris Plus Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.5sin datos
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2sin datos
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1650 Max-Q y Iris Plus Graphics sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 1650 Max-Q 16.04
+241%
Iris Plus Graphics 4.71

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6181
+241%
Iris Plus Graphics 1814

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1650 Max-Q y Iris Plus Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD57
+256%
16−18
−256%
1440p30
+275%
8−9
−275%
4K15
+275%
4−5
−275%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+250%
14−16
−250%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+271%
7−8
−271%
Battlefield 5 63
+250%
18−20
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 42
+250%
12−14
−250%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 48
+243%
14−16
−243%
Far Cry New Dawn 59
+269%
16−18
−269%
Forza Horizon 4 195
+255%
55−60
−255%
Hitman 3 30−35
+244%
9−10
−244%
Horizon Zero Dawn 80−85
+281%
21−24
−281%
Metro Exodus 71
+294%
18−20
−294%
Red Dead Redemption 2 54
+286%
14−16
−286%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+271%
14−16
−271%
Watch Dogs: Legion 80−85
+286%
21−24
−286%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+283%
18−20
−283%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+271%
7−8
−271%
Battlefield 5 55
+244%
16−18
−244%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+300%
10−11
−300%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 38
+280%
10−11
−280%
Far Cry New Dawn 41
+242%
12−14
−242%
Forza Horizon 4 179
+258%
50−55
−258%
Hitman 3 30−35
+244%
9−10
−244%
Horizon Zero Dawn 80−85
+281%
21−24
−281%
Metro Exodus 58
+263%
16−18
−263%
Red Dead Redemption 2 45
+275%
12−14
−275%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+271%
14−16
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+280%
10−11
−280%
Watch Dogs: Legion 80−85
+286%
21−24
−286%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+300%
5−6
−300%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+271%
7−8
−271%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 26
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 55
+244%
16−18
−244%
Hitman 3 30−35
+244%
9−10
−244%
Horizon Zero Dawn 80−85
+281%
21−24
−281%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+271%
14−16
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+275%
8−9
−275%
Watch Dogs: Legion 80−85
+286%
21−24
−286%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+250%
12−14
−250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+267%
9−10
−267%
Far Cry New Dawn 26
+271%
7−8
−271%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 19
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 124
+254%
35−40
−254%
Hitman 3 18−20
+280%
5−6
−280%
Horizon Zero Dawn 30−35
+267%
9−10
−267%
Metro Exodus 32
+256%
9−10
−256%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+275%
8−9
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%
Watch Dogs: Legion 95−100
+263%
27−30
−263%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+271%
7−8
−271%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
+267%
3−4
−267%
Far Cry New Dawn 13
+333%
3−4
−333%
Hitman 3 12−14
+300%
3−4
−300%
Horizon Zero Dawn 80−85
+286%
21−24
−286%
Metro Exodus 22
+267%
6−7
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+260%
5−6
−260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+300%
4−5
−300%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+333%
3−4
−333%

Así compiten GTX 1650 Max-Q y Iris Plus Graphics en los juegos populares:

  • GTX 1650 Max-Q es 256% más rápido en 1080p
  • GTX 1650 Max-Q es 275% más rápido en 1440p
  • GTX 1650 Max-Q es 275% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 16.04 4.71
El proceso tecnológico 12 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 30 Vatio 15 Vatio

GTX 1650 Max-Q tiene un 240.6% más de puntuación agregada de rendimiento.

Iris Plus Graphics, por otro lado, tiene un proceso litográfico 20% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 1650 Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Plus Graphics en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1650 Max-Q esta destinada para portátiles es Iris Plus Graphics - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1650 Max-Q y Iris Plus Graphics deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 620 votos

Califique GeForce GTX 1650 Max-Q en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 374 votos

Califique Iris Plus Graphics en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 1650 Max-Q o Iris Plus Graphics, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.