Tesla P40 เทียบกับ GeForce GTX 1080

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	107	184
จัดอันดับตามความนิยม	62	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	17.12	2.76
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.39	8.74
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GP104	GP102
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	13 กันยายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$599	$5,699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 มีความคุ้มค่ามากกว่า Tesla P40 อยู่ 520%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	3840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	1303 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1733 MHz	1531 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	11,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	277.3	367.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.873 TFLOPS	11.76 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	160	240

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	8-pin EPS
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10 จีบี/s	1808 MHz
	320 จีบี/s	347.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 34.81
+26.9%

Tesla P40 27.43

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15563
+26.9%

Tesla P40 12266

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	127 +27%	100−110 −27%
1440p	77 +28.3%	60−65 −28.3%
4K	59 +31.1%	45−50 −31.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.72 +1108%	56.99 −1108%
1440p	7.78 +1121%	94.98 −1121%
4K	10.15 +1147%	126.64 −1147%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	110−120 +31.8%	85−90 −31.8%
Counter-Strike 2	210−220 +33.1%	160−170 −33.1%
Cyberpunk 2077	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	110−120 +31.8%	85−90 −31.8%
Battlefield 5	166 +27.7%	130−140 −27.7%
Counter-Strike 2	210−220 +33.1%	160−170 −33.1%
Cyberpunk 2077	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%
Far Cry 5	118 +31.1%	90−95 −31.1%
Fortnite	285 +29.5%	220−230 −29.5%
Forza Horizon 4	140 +27.3%	110−120 −27.3%
Forza Horizon 5	110−120 +30%	90−95 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	123 +29.5%	95−100 −29.5%
Valorant	220−230 +29.4%	170−180 −29.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	110−120 +31.8%	85−90 −31.8%
Battlefield 5	142 +29.1%	110−120 −29.1%
Counter-Strike 2	210−220 +33.1%	160−170 −33.1%
Counter-Strike: Global Offensive	272 +29.5%	210−220 −29.5%
Cyberpunk 2077	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%
Dota 2	102 +27.5%	80−85 −27.5%
Far Cry 5	113 +32.9%	85−90 −32.9%
Fortnite	199 +32.7%	150−160 −32.7%
Forza Horizon 4	137 +37%	100−105 −37%
Forza Horizon 5	110−120 +30%	90−95 −30%
Grand Theft Auto V	119 +32.2%	90−95 −32.2%
Metro Exodus	74 +34.5%	55−60 −34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +32.9%	85−90 −32.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +34.5%	55−60 −34.5%
Valorant	220−230 +29.4%	170−180 −29.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	123 +29.5%	95−100 −29.5%
Cyberpunk 2077	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%
Dota 2	100 +33.3%	75−80 −33.3%
Far Cry 5	104 +30%	80−85 −30%
Forza Horizon 4	112 +31.8%	85−90 −31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	97 +29.3%	75−80 −29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +35%	60−65 −35%
Valorant	220−230 +29.4%	170−180 −29.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

146
+32.7%

110−120

−32.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	95−100 +28%	75−80 −28%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +29%	200−210 −29%
Grand Theft Auto V	72 +30.9%	55−60 −30.9%
Metro Exodus	45 +28.6%	35−40 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Valorant	250−260 +33.2%	190−200 −33.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	98 +30.7%	75−80 −30.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Far Cry 5	77 +28.3%	60−65 −28.3%
Forza Horizon 4	93 +32.9%	70−75 −32.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +27.3%	55−60 −27.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95
+35.7%

70−75

−35.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Counter-Strike 2	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Grand Theft Auto V	74 +34.5%	55−60 −34.5%
Metro Exodus	28 +33.3%	21−24 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +40%	40−45 −40%
Valorant	220−230 +34.1%	170−180 −34.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Counter-Strike 2	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Dota 2	129 +29%	100−105 −29%
Far Cry 5	42 +40%	30−33 −40%
Forza Horizon 4	65 +30%	50−55 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 +41.7%	24−27 −41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

46
+31.4%

35−40

−31.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ Tesla P40 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
GTX 1080 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.81	27.43
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2016	13 กันยายน 2016
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	24 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	250 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.9% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38.9%

ในทางกลับกัน Tesla P40 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและ

GeForce GTX 1080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla P40 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla P40 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1080

Tesla P40

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 5683 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 196 โหวต

ให้คะแนน Tesla P40 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ Tesla P40 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: