GeForce GTX 1080 ضد Tesla P40
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce GTX 1080 مع Tesla P40، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 1080 على Tesla P40 بنسبة كبيرة 27 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 106 | 184 |
الترتيب حسب الشعبية | 62 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 19.66 | 3.00 |
كفاءة الطاقة | 15.42 | 8.75 |
البنيان | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
اسم رمز GPU | GP104 | GP102 |
شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 27 مايو 2016 ( منذ8 سنوات) | 13 سبتمبر 2016 ( منذ8 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $599 | $5,699 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1080 له قيمة 555٪ أفضل للمال من Tesla P40.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 3840 |
سرعة الساعة الأساسية | 1607 MHz | 1303 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1733 MHz | 1531 MHz |
عدد الترانزستورات | 7,200 million | 11,800 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 16 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 94 °C | لايوجد بيانات |
معدل تعبئة النسيج | 277.3 | 367.4 |
أداء النقطة العائمة | 8.873 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 240 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
طول | 267 mm | 267 mm |
الإرتفاع | 11.1 سم | لايوجد بيانات |
عرض | 2-slot | 2-slot |
طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 500 واط | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5X | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 24 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 384 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 10 غيغابايت/s | 1808 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 320 غيغابايت/s | 347.1 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
HDMI | + | - |
دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
VR Ready | + | لايوجد بيانات |
Ansel | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 6.1 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 127
+27%
| 100−110
−27%
|
1440p | 78
+30%
| 60−65
−30%
|
4K | 59
+31.1%
| 45−50
−31.1%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
1080p | 4.72
+1108%
| 56.99
−1108%
|
1440p | 7.68
+1137%
| 94.98
−1137%
|
4K | 10.15
+1147%
| 126.64
−1147%
|
- التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 1108 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 1137 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 1147 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Battlefield 5 | 166
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Far Cry 5 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Fortnite | 285
+29.5%
|
220−230
−29.5%
|
Forza Horizon 4 | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
Valorant | 220−230
+29.4%
|
170−180
−29.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Battlefield 5 | 142
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 272
+29.5%
|
210−220
−29.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Dota 2 | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
Far Cry 5 | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Fortnite | 199
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
Forza Horizon 4 | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
Grand Theft Auto V | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Metro Exodus | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Valorant | 220−230
+29.4%
|
170−180
−29.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 123
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
Counter-Strike 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Dota 2 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Far Cry 5 | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
Forza Horizon 4 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
Valorant | 220−230
+29.4%
|
170−180
−29.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+29%
|
200−210
−29%
|
Grand Theft Auto V | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Metro Exodus | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Valorant | 250−260
+33.2%
|
190−200
−33.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Far Cry 5 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Forza Horizon 4 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Grand Theft Auto V | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Metro Exodus | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
Valorant | 220−230
+34.1%
|
170−180
−34.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Counter-Strike 2 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Dota 2 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
Far Cry 5 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
Forza Horizon 4 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و Tesla P40 في الألعاب الشعبية:
- GTX 1080 هو 27 أسرع في 1080p
- GTX 1080 هو 30 أسرع في 1440p
- GTX 1080 هو 31 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 40.48 | 31.91 |
الجِدة | 27 مايو 2016 | 13 سبتمبر 2016 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 24 غيغابايت |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 واط | 250 واط |
يحتوي GTX 1080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.9% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 38.9% من استهلاك الطاقة،
أما Tesla P40، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،.
GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tesla P40 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1080 هي بطاقة سطح مكتب بينما Tesla P40 هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.