Radeon Vega 7 เทียบกับ GeForce GTX 1080

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	106	540
จัดอันดับตามความนิยม	62	10
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	19.64	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.47	11.43
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Cezanne
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$599	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1733 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	45 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	277.3	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.873 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	160	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	IGP
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10 จีบี/s	System Shared
	320 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 40.22
+441%

Vega 7 7.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 29263
+458%

Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 21409
+540%

Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 119971
+385%

Vega 7 24726

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 141
+314%

Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 61
+2.9%

Vega 7 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 8

Vega 7 38
+360%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 76
+120%

Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 54
+101%

Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 34
+168%

Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 98
+409%

Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1080 9
+406%

Vega 7 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	127 +429%	24 −429%
1440p	78 +212%	25 −212%
4K	59 +228%	18 −228%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.72	ไม่มีข้อมูล
1440p	7.68	ไม่มีข้อมูล
4K	10.15	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	110−120 +559%	16−18 −559%
Counter-Strike 2	85−90 +507%	14−16 −507%
Cyberpunk 2077	85−90 +383%	18 −383%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	110−120 +559%	16−18 −559%
Battlefield 5	166 +493%	28 −493%
Counter-Strike 2	85−90 +507%	14−16 −507%
Cyberpunk 2077	85−90 +521%	14 −521%
Far Cry 5	118 +490%	20 −490%
Fortnite	285 +352%	63 −352%
Forza Horizon 4	140 +278%	37 −278%
Forza Horizon 5	110−120 +511%	18 −511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	123 +392%	24−27 −392%
Valorant	220−230 +193%	75−80 −193%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	110−120 +559%	16−18 −559%
Battlefield 5	142 +517%	23 −517%
Counter-Strike 2	85−90 +507%	14−16 −507%
Counter-Strike: Global Offensive	272 +369%	58 −369%
Cyberpunk 2077	85−90 +770%	10 −770%
Dota 2	102 +467%	18−20 −467%
Far Cry 5	113 +528%	18 −528%
Fortnite	199 +637%	27 −637%
Forza Horizon 4	137 +291%	35 −291%
Forza Horizon 5	110−120 +547%	16−18 −547%
Grand Theft Auto V	119 +600%	17 −600%
Metro Exodus	74 +469%	13 −469%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +391%	23 −391%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +289%	19 −289%
Valorant	220−230 +201%	73 −201%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	123 +486%	21 −486%
Counter-Strike 2	47 +236%	14−16 −236%
Cyberpunk 2077	85−90 +867%	9 −867%
Dota 2	100 +456%	18−20 −456%
Far Cry 5	104 +478%	18 −478%
Forza Horizon 4	112 +315%	27 −315%
Forza Horizon 5	110−120 +817%	12 −817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	97 +288%	24−27 −288%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +523%	13 −523%
Valorant	220−230 +780%	25 −780%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

146
+943%

−943%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +500%	5−6 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +376%	50−55 −376%
Grand Theft Auto V	72 +700%	9−10 −700%
Metro Exodus	45 +543%	7−8 −543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +349%	35−40 −349%
Valorant	250−260 +427%	48 −427%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	98 +654%	12−14 −654%
Cyberpunk 2077	40−45 +617%	6−7 −617%
Far Cry 5	77 +450%	14−16 −450%
Forza Horizon 4	93 +447%	16−18 −447%
Forza Horizon 5	65−70 +450%	12−14 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +536%	10−12 −536%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95
+579%

14−16

−579%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−33 +400%	6−7 −400%
Counter-Strike 2	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Grand Theft Auto V	74 +311%	18−20 −311%
Metro Exodus	28 +1300%	2−3 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +1020%	5−6 −1020%
Valorant	220−230 +812%	25 −812%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +783%	6−7 −783%
Counter-Strike 2	6 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	20−22 +900%	2−3 −900%
Dota 2	129 +514%	21−24 −514%
Far Cry 5	42 +500%	7−8 −500%
Forza Horizon 4	65 +491%	10−12 −491%
Forza Horizon 5	40−45 +720%	5−6 −720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 +386%	7−8 −386%

4K
Epic Preset

Fortnite

46
+557%

7−8

−557%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 เร็วกว่า 429% ในความละเอียด 1080p
GTX 1080 เร็วกว่า 212% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 เร็วกว่า 228% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 เร็วกว่า 1700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	40.22	7.43
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2016	13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	45 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 441.3%

ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

GeForce GTX 1080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1080

Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080

Arc B580

Radeon Vega 7

Iris Xe Graphics G7 80EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 5629 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 2393 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: