GeForce GTX 1080 与 Radeon Vega 7

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1080 和 Radeon Vega 7,包括规格和性能数据。

GTX 1080
2016
8 千兆字节 GDDR5X,180 Watt
34.85
+439%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080的表现比Vega 7高出了439%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Vega 7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位113549
按受欢迎程度排列7710
成本效益评估17.16没有数据
電源效率15.3311.36
架构Pascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
代号GP104Cezanne
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2016(8年 前)13 4月 2021(3年 前)
发布时的价格$599 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Vega 7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Vega 7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560448
核心频率1607 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz1900 MHz
晶体管数7,200 million9,800 million
工艺过程16 nm7 nm
(TDP)能源消耗180 Watt45 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率277.353.20
带浮点的性能8.873 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs648
TMUs16028

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5X使用系统的
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率10 千兆字节/s使用系统的
内存通过量320 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Vega 7支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080和Radeon Vega 7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 34.85
+439%
Vega 7 6.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 29263
+458%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 21409
+540%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 119971
+385%
Vega 7 24726

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 141
+314%
Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 61
+2.9%
Vega 7 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 8
Vega 7 38
+360%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 76
+120%
Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 54
+101%
Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 34
+168%
Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 98
+409%
Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1080 9
+406%
Vega 7 2

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD127
+452%
23
−452%
1440p77
+175%
28
−175%
4K59
+228%
18
−228%

每格成本,美元

1080p4.72没有数据
1440p7.78没有数据
4K10.15没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 210−220
+509%
35−40
−509%
Cyberpunk 2077 85−90
+383%
18
−383%
Hogwarts Legacy 85−90
+412%
17
−412%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 166
+493%
28
−493%
Counter-Strike 2 210−220
+509%
35−40
−509%
Cyberpunk 2077 85−90
+521%
14
−521%
Far Cry 5 118
+490%
20
−490%
Fortnite 285
+352%
63
−352%
Forza Horizon 4 140
+278%
37
−278%
Forza Horizon 5 110−120
+388%
24
−388%
Hogwarts Legacy 85−90
+625%
12
−625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+373%
24−27
−373%
Valorant 220−230
+195%
75−80
−195%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 142
+517%
23
−517%
Counter-Strike 2 210−220
+509%
35−40
−509%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+369%
58
−369%
Cyberpunk 2077 85−90
+770%
10
−770%
Dota 2 102
+467%
18−20
−467%
Far Cry 5 113
+528%
18
−528%
Fortnite 199
+637%
27
−637%
Forza Horizon 4 137
+291%
35
−291%
Forza Horizon 5 110−120
+457%
21
−457%
Grand Theft Auto V 119
+600%
17
−600%
Hogwarts Legacy 85−90
+770%
10
−770%
Metro Exodus 74
+469%
13
−469%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+391%
23
−391%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+289%
19
−289%
Valorant 220−230
+203%
73
−203%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 123
+486%
21
−486%
Cyberpunk 2077 85−90
+867%
9
−867%
Dota 2 100
+456%
18−20
−456%
Far Cry 5 104
+478%
18
−478%
Forza Horizon 4 112
+315%
27
−315%
Hogwarts Legacy 85−90
+569%
12−14
−569%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+273%
24−27
−273%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+523%
13
−523%
Valorant 220−230
+784%
25
−784%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 146
+943%
14
−943%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 95−100
+773%
10−12
−773%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+380%
50−55
−380%
Grand Theft Auto V 72
+700%
9−10
−700%
Metro Exodus 45
+543%
7−8
−543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+349%
35−40
−349%
Valorant 250−260
+427%
48
−427%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+654%
12−14
−654%
Cyberpunk 2077 40−45
+617%
6−7
−617%
Far Cry 5 77
+413%
14−16
−413%
Forza Horizon 4 93
+447%
16−18
−447%
Hogwarts Legacy 45−50
+543%
7−8
−543%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+620%
10−11
−620%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95
+579%
14−16
−579%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+450%
8−9
−450%
Grand Theft Auto V 74
+311%
18−20
−311%
Hogwarts Legacy 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Metro Exodus 28
+1300%
2−3
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+833%
6−7
−833%
Valorant 220−230
+812%
25
−812%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+783%
6−7
−783%
Counter-Strike 2 40−45
+450%
8−9
−450%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Dota 2 129
+514%
21−24
−514%
Far Cry 5 42
+425%
8−9
−425%
Forza Horizon 4 65
+491%
10−12
−491%
Hogwarts Legacy 24−27
+1100%
2−3
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+386%
7−8
−386%

4K
Epic Preset

Fortnite 46
+557%
7−8
−557%

这就是 GTX 1080 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 的452% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 的175% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 的228% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1080的速度要快 1300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 61 测试中,GTX 1080 无一例外地超过了 Vega 7。

優缺點摘要


业绩评级 34.85 6.46
新颖性 27 5月 2016 13 4月 2021
工艺过程 16 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 180 瓦特 45 瓦特

GTX 1080 的综合绩效得分高出 439.5%.

另一方面,Vega 7 的年龄优势为 4 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了300%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080,因为它在性能测试中击败了 Radeon Vega 7。

应当记住,GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的,而Radeon Vega 7是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 5783 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2534 票

以1到5分的等级为Radeon Vega 7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 或 Radeon Vega 7 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。