GeForce GTX 1080 与 Radeon Vega 7
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 和 Radeon Vega 7，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080的表现比Vega 7高出了440%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 113 | 549 |
| 按受欢迎程度排列 | 77 | 10 |
| 成本效益评估 | 19.18 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.31 | 11.33 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | GP104 | Cezanne |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2016（8年 前） | 13 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 448 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 9,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 45 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 127
+452%
| 23
−452%
|
| 1440p | 77
+175%
| 28
−175%
|
| 4K | 59
+228%
| 18
−228%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.72 | 没有数据 |
| 1440p | 7.78 | 没有数据 |
| 4K | 10.15 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+509%
|
35−40
−509%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+383%
|
18
−383%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+412%
|
17
−412%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 166
+493%
|
28
−493%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+509%
|
35−40
−509%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+521%
|
14
−521%
|
| Far Cry 5 | 118
+490%
|
20
−490%
|
| Fortnite | 285
+352%
|
63
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+278%
|
37
−278%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+388%
|
24
−388%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+625%
|
12
−625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+392%
|
24−27
−392%
|
| Valorant | 220−230
+195%
|
75−80
−195%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 142
+517%
|
23
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+509%
|
35−40
−509%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+369%
|
58
−369%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+770%
|
10
−770%
|
| Dota 2 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| Far Cry 5 | 113
+528%
|
18
−528%
|
| Fortnite | 199
+637%
|
27
−637%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+291%
|
35
−291%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+457%
|
21
−457%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+600%
|
17
−600%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+770%
|
10
−770%
|
| Metro Exodus | 74
+469%
|
13
−469%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+391%
|
23
−391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+289%
|
19
−289%
|
| Valorant | 220−230
+203%
|
73
−203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+486%
|
21
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+867%
|
9
−867%
|
| Dota 2 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| Far Cry 5 | 104
+478%
|
18
−478%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+315%
|
27
−315%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+569%
|
12−14
−569%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+288%
|
24−27
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+523%
|
13
−523%
|
| Valorant | 220−230
+784%
|
25
−784%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+943%
|
14
−943%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+380%
|
50−55
−380%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Metro Exodus | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 250−260
+427%
|
48
−427%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+654%
|
12−14
−654%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Far Cry 5 | 77
+413%
|
14−16
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+447%
|
16−18
−447%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Metro Exodus | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Valorant | 220−230
+812%
|
25
−812%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Dota 2 | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
| Far Cry 5 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
这就是 GTX 1080 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的452% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的175% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的228% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1080的速度要快 1300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 61 测试中，GTX 1080 无一例外地超过了 Vega 7。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
