Radeon Pro W6600M เทียบกับ GeForce GTX 1080 Ti

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti 12 GB TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
Pro W5500M Pro W6300M Pro W6600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti กับ Radeon Pro W6600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Ti
2017
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
46.71
+64.8%

GTX 1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6600M อย่างน่าประทับใจ 65% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
Pro W6600M Pro W6600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ88226
จัดอันดับตามความนิยม31ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.18ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.2322.31
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP102Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35841792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz1224 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz2034 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt90 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.4227.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs8864
TMUs224112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz1750 MHz
484.4 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 46.71
+64.8%
Pro W6600M 28.35

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18596
+64.8%
Pro W6600M 11287

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD129
+72%
75−80
−72%
1440p84
+68%
50−55
−68%
4K67
+67.5%
40−45
−67.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.42ไม่มีข้อมูล
1440p8.32ไม่มีข้อมูล
4K10.43ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 120−130
+92.1%
60−65
−92.1%
Counter-Strike 2 240−250
+56.1%
150−160
−56.1%
Cyberpunk 2077 100−110
+75.4%
60−65
−75.4%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 120−130
+92.1%
60−65
−92.1%
Battlefield 5 166
+58.1%
100−110
−58.1%
Counter-Strike 2 240−250
+56.1%
150−160
−56.1%
Cyberpunk 2077 100−110
+75.4%
60−65
−75.4%
Far Cry 5 120
+34.8%
85−90
−34.8%
Fortnite 190−200
+46.9%
130−140
−46.9%
Forza Horizon 4 147
+36.1%
100−110
−36.1%
Forza Horizon 5 130−140
+60.5%
85−90
−60.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+14.7%
100−110
−14.7%
Valorant 250−260
+39.4%
180−190
−39.4%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 120−130
+92.1%
60−65
−92.1%
Battlefield 5 154
+46.7%
100−110
−46.7%
Counter-Strike 2 240−250
+56.1%
150−160
−56.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3.3%
260−270
−3.3%
Cyberpunk 2077 100−110
+75.4%
60−65
−75.4%
Dota 2 133
+3.1%
120−130
−3.1%
Far Cry 5 117
+31.5%
85−90
−31.5%
Fortnite 203
+56.2%
130−140
−56.2%
Forza Horizon 4 145
+34.3%
100−110
−34.3%
Forza Horizon 5 130−140
+60.5%
85−90
−60.5%
Grand Theft Auto V 120
+22.4%
95−100
−22.4%
Metro Exodus 90
+45.2%
60−65
−45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+5.5%
100−110
−5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+97.6%
85−90
−97.6%
Valorant 250−260
+39.4%
180−190
−39.4%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 73
+15.9%
60−65
−15.9%
Battlefield 5 149
+41.9%
100−110
−41.9%
Cyberpunk 2077 100−110
+75.4%
60−65
−75.4%
Dota 2 125
−3.2%
120−130
+3.2%
Far Cry 5 109
+22.5%
85−90
−22.5%
Forza Horizon 4 120
+11.1%
100−110
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−6.9%
100−110
+6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+15.3%
85−90
−15.3%
Valorant 179
−0.6%
180−190
+0.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 163
+25.4%
130−140
−25.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 120−130
+90.5%
60−65
−90.5%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+63%
190−200
−63%
Grand Theft Auto V 84
+64.7%
50−55
−64.7%
Metro Exodus 56
+51.4%
35−40
−51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 280−290
+28.3%
210−220
−28.3%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 50
+31.6%
35−40
−31.6%
Battlefield 5 118
+57.3%
75−80
−57.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Far Cry 5 97
+51.6%
60−65
−51.6%
Forza Horizon 4 102
+41.7%
70−75
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+93.6%
45−50
−93.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 107
+59.7%
65−70
−59.7%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 40−45
+105%
20−22
−105%
Counter-Strike 2 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Grand Theft Auto V 98
+84.9%
50−55
−84.9%
Metro Exodus 35
+45.8%
24−27
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+71.4%
40−45
−71.4%
Valorant 260−270
+65%
160−170
−65%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 26
+30%
20−22
−30%
Battlefield 5 70
+62.8%
40−45
−62.8%
Counter-Strike 2 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%
Dota 2 125
+43.7%
85−90
−43.7%
Far Cry 5 55
+66.7%
30−35
−66.7%
Forza Horizon 4 75
+53.1%
45−50
−53.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+45.2%
30−35
−45.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 51
+64.5%
30−35
−64.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ Pro W6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 108%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro W6600M เร็วกว่า 7%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • Pro W6600M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 46.71 28.35
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 8 มิถุนายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 90 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64.8% และ

ในทางกลับกัน Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 177.8%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W6600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
TITAN RTX TITAN RTX
GTX 1080 Ti 1080 Ti
vs
GTX 880M 880M
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
vs
HD 6870 HD 6870
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
vs
R7 260X R7 260X
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
vs
RX 550X RX 550X
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
vs
Pro WX 8200 Pro WX 8200
GTX 1080 Ti 1080 Ti
vs
RTX 5090 Mobile 5090 Mobile
GTX 1080 Ti 1080 Ti
vs
RTX 5070 Mobile 5070 Mobile
RX 570 มือถือ RX 570 มือถือ
vs
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
Quadro M2200 M2200
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
GTX 480 GTX 480
vs
ATI HD 5770 HD 5770

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 11328 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ Radeon Pro W6600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่