Quadro P4000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1080 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti กับ Quadro P4000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Ti
2017
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
44.79
+111%

GTX 1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 111% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ76263
จัดอันดับตามความนิยม39ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.15ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.1515.58
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP102GP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35841792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz1114 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz1228 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt100 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.4137.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS4.401 TFLOPS
ROPs8864
TMUs224112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz1502 MHz
484.4 จีบี/s192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Optimus-+
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 44.79
+111%
P4000 Max-Q 21.23

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18594
+111%
P4000 Max-Q 8815

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
+138%
P4000 Max-Q 15837

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
+124%
P4000 Max-Q 12312

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490
+90.2%
P4000 Max-Q 74933

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 394694
+32.5%
P4000 Max-Q 297918

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 Ti 175
+148%
P4000 Max-Q 71

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 Ti 68
P4000 Max-Q 121
+78.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 Ti 10
P4000 Max-Q 109
+989%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 Ti 105
P4000 Max-Q 111
+5.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 Ti 60
P4000 Max-Q 93
+53.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 Ti 58
+29%
P4000 Max-Q 45

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 Ti 149
+130%
P4000 Max-Q 65

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Ti 149
+130%
P4000 Max-Q 65

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1080 Ti 175
+148%
P4000 Max-Q 71

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 Ti 105
P4000 Max-Q 111
+5.3%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 Ti 68
P4000 Max-Q 121
+78.5%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 Ti 10
P4000 Max-Q 109
+989%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 Ti 60
P4000 Max-Q 93
+53.9%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 Ti 58
+29%
P4000 Max-Q 45

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD129
+34.4%
96
−34.4%
1440p84
+140%
35−40
−140%
4K67
+103%
33
−103%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.42ไม่มีข้อมูล
1440p8.32ไม่มีข้อมูล
4K10.43ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 240−250
+99.2%
120−130
−99.2%
Cyberpunk 2077 100−110
+133%
45−50
−133%
Hogwarts Legacy 100−110
+151%
40−45
−151%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 166
+90.8%
85−90
−90.8%
Counter-Strike 2 240−250
+99.2%
120−130
−99.2%
Cyberpunk 2077 100−110
+133%
45−50
−133%
Far Cry 5 120
+69%
70−75
−69%
Fortnite 190−200
+73.6%
110−120
−73.6%
Forza Horizon 4 147
+69%
85−90
−69%
Forza Horizon 5 130−140
+101%
65−70
−101%
Hogwarts Legacy 100−110
+151%
40−45
−151%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+50.6%
80−85
−50.6%
Valorant 250−260
+63%
150−160
−63%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 154
+77%
85−90
−77%
Counter-Strike 2 240−250
+99.2%
120−130
−99.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+13.9%
240−250
−13.9%
Cyberpunk 2077 100−110
+133%
45−50
−133%
Dota 2 133
+14.7%
110−120
−14.7%
Far Cry 5 117
+64.8%
70−75
−64.8%
Fortnite 203
+84.5%
110−120
−84.5%
Forza Horizon 4 145
+66.7%
85−90
−66.7%
Forza Horizon 5 130−140
+101%
65−70
−101%
Grand Theft Auto V 120
+51.9%
75−80
−51.9%
Hogwarts Legacy 100−110
+151%
40−45
−151%
Metro Exodus 90
+91.5%
45−50
−91.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+38.6%
80−85
−38.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+114%
79
−114%
Valorant 250−260
+63%
150−160
−63%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 149
+71.3%
85−90
−71.3%
Cyberpunk 2077 100−110
+133%
45−50
−133%
Dota 2 125
+7.8%
110−120
−7.8%
Far Cry 5 109
+53.5%
70−75
−53.5%
Forza Horizon 4 120
+37.9%
85−90
−37.9%
Hogwarts Legacy 100−110
+151%
40−45
−151%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+22.9%
80−85
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+133%
42
−133%
Valorant 179
+16.2%
150−160
−16.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 163
+48.2%
110−120
−48.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 120−130
+163%
45−50
−163%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+104%
150−160
−104%
Grand Theft Auto V 84
+121%
35−40
−121%
Metro Exodus 56
+100%
27−30
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 280−290
+45.6%
190−200
−45.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 118
+93.4%
60−65
−93.4%
Cyberpunk 2077 55−60
+162%
21−24
−162%
Far Cry 5 97
+102%
45−50
−102%
Forza Horizon 4 102
+85.5%
55−60
−85.5%
Hogwarts Legacy 55−60
+129%
24−27
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+171%
30−35
−171%

1440p
Epic Preset

Fortnite 107
+114%
50−55
−114%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+175%
20−22
−175%
Grand Theft Auto V 98
+151%
35−40
−151%
Hogwarts Legacy 27−30
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 35
+94.4%
18−20
−94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+148%
29
−148%
Valorant 260−270
+117%
120−130
−117%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70
+112%
30−35
−112%
Counter-Strike 2 55−60
+175%
20−22
−175%
Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9−10
−178%
Dota 2 125
+73.6%
70−75
−73.6%
Far Cry 5 55
+129%
24−27
−129%
Forza Horizon 4 75
+97.4%
35−40
−97.4%
Hogwarts Legacy 27−30
+107%
14−16
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+105%
21−24
−105%

4K
Epic Preset

Fortnite 51
+122%
21−24
−122%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ P4000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 178%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 Ti เหนือกว่า P4000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 44.79 21.23
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 11 มกราคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 111% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและ

ในทางกลับกัน P4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 10986 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ Quadro P4000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่