GeForce RTX 4070 เทียบกับ GTX 1080 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	95	33
จัดอันดับตามความนิยม	58	55
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	19.06	63.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.68	24.73
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP102	AD104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4070 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1080 Ti อยู่ 231%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	5888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1481 MHz	1920 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1582 MHz	2475 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,800 million	35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	200 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	91 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	354.4	455.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	11.34 TFLOPS	29.15 TFLOPS
ROPs	88	64
TMUs	224	184
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	184
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	46
L1 Cache	1.3 เอ็มบี	5.8 เอ็มบี
L2 Cache	2.75 เอ็มบี	36 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	240 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	600 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	11 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	352 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1376 MHz	1313 MHz
	484.4 จีบี/s	504.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 44.47

RTX 4070 64.34
+44.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18607
ตัวอย่าง: 30764

RTX 4070 26923
+44.7%

ตัวอย่าง: 16525

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672

RTX 4070 59986
+59.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564

RTX 4070 44065
+59.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490

RTX 4070 216593
+52%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 394694

RTX 4070 798347
+102%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	129 −53.5%	198 +53.5%
1440p	84 −23.8%	104 +23.8%
4K	67 +6.3%	63 −6.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.42 −79.1%	3.03 +79.1%
1440p	8.32 −44.5%	5.76 +44.5%
4K	10.43 −9.7%	9.51 +9.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	240−250 −28.2%	300−350 +28.2%
Cyberpunk 2077	100−110 −102%	216 +102%
Hogwarts Legacy	100−110 −74.1%	188 +74.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	166 −5.4%	170−180 +5.4%
Counter-Strike 2	240−250 −28.2%	300−350 +28.2%
Cyberpunk 2077	100−110 −62.6%	174 +62.6%
Far Cry 5	120 −108%	249 +108%
Fortnite	190−200 −57.3%	300−350 +57.3%
Forza Horizon 4	147 −74.8%	250−260 +74.8%
Forza Horizon 5	140−150 −39.3%	190−200 +39.3%
Hogwarts Legacy	100−110 −46.3%	158 +46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	125 −39.2%	170−180 +39.2%
Valorant	250−260 −45.6%	350−400 +45.6%

Full HD
High

Battlefield 5	154 −13.6%	170−180 +13.6%
Counter-Strike 2	240−250 −28.2%	300−350 +28.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	100−110 −33.6%	143 +33.6%
Dota 2	133 −42.9%	190−200 +42.9%
Far Cry 5	117 −100%	234 +100%
Fortnite	203 −48.8%	300−350 +48.8%
Forza Horizon 4	145 −77.2%	250−260 +77.2%
Forza Horizon 5	140−150 −39.3%	190−200 +39.3%
Grand Theft Auto V	120 −45%	174 +45%
Hogwarts Legacy	100−110 −21.3%	131 +21.3%
Metro Exodus	90 −88.9%	170 +88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115 −51.3%	170−180 +51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 −108%	351 +108%
Valorant	250−260 −45.6%	350−400 +45.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	149 −17.4%	170−180 +17.4%
Cyberpunk 2077	100−110 −19.6%	128 +19.6%
Dota 2	125 −44%	180−190 +44%
Far Cry 5	109 −100%	218 +100%
Forza Horizon 4	120 −114%	250−260 +114%
Hogwarts Legacy	100−110 +4.9%	103 −4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −70.6%	170−180 +70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −74.5%	171 +74.5%
Valorant	179 −105%	350−400 +105%

Full HD
Epic

Fortnite

163

−85.3%

300−350
+85.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	110−120 −66.4%	190−200 +66.4%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 −60.6%	500−550 +60.6%
Grand Theft Auto V	84 −63.1%	137 +63.1%
Metro Exodus	56 −85.7%	104 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	280−290 −60.8%	450−500 +60.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	118 −39%	160−170 +39%
Cyberpunk 2077	55−60 −47.3%	81 +47.3%
Far Cry 5	97 −78.4%	173 +78.4%
Forza Horizon 4	102 −117%	220−230 +117%
Hogwarts Legacy	50−55 −42.6%	77 +42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 −55.6%	140 +55.6%

1440p
Epic

Fortnite

107

−41.1%

150−160
+41.1%

4K
High

Counter-Strike 2	50−55 −63%	85−90 +63%
Grand Theft Auto V	98 −49%	146 +49%
Hogwarts Legacy	27−30 −86.2%	54 +86.2%
Metro Exodus	35 −85.7%	65 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −62.5%	117 +62.5%
Valorant	270−280 −21.9%	300−350 +21.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	70 −71.4%	120−130 +71.4%
Counter-Strike 2	50−55 −63%	85−90 +63%
Cyberpunk 2077	24−27 −38.5%	36 +38.5%
Dota 2	125 −44%	180−190 +44%
Far Cry 5	55 −69.1%	93 +69.1%
Forza Horizon 4	75 −129%	170−180 +129%
Hogwarts Legacy	27−30 −37.9%	40 +37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −113%	95−100 +113%

4K
Epic

Fortnite

−54.9%

75−80
+54.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ RTX 4070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4070 เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p
RTX 4070 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 Ti เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 5%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4070 เร็วกว่า 129%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 Ti เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RTX 4070 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	44.47	64.34
ความใหม่ล่าสุด	10 มีนาคม 2017	12 เมษายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด	11 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	200 วัตต์

RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

GeForce RTX 4070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce RTX 4070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080 Ti

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

GeForce RTX 4070

Radeon RX 9070 XT

GeForce GTX 1080 Ti

Graphics Media Accelerator (GMA) 500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 12305 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 12050 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ GeForce RTX 4070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: