Quadro RTX 6000 เทียบกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ กับ Quadro RTX 6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 SLI มือถือ อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 139 | 77 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 6.04 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 12.62 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | TU102 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 13 สิงหาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $6,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1556 MHz | 1440 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1733 MHz | 1770 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 18,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 260 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 509.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 16.31 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 96 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 288 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 576 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 72 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 10000 MHz | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 672.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.5 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 137
−24.1%
| 170−180
+24.1%
|
4K | 95
−26.3%
| 120−130
+26.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 37.05 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 52.49 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
−26.3%
|
250−260
+26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−26.3%
|
250−260
+26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Far Cry 5 | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
Fortnite | 150−160
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
Valorant | 200−210
−24.4%
|
260−270
+24.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−26.3%
|
250−260
+26.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Dota 2 | 140−150
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
Fortnite | 150−160
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Metro Exodus | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
Valorant | 200−210
−24.4%
|
260−270
+24.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Dota 2 | 140−150
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Valorant | 200−210
−24.4%
|
260−270
+24.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−25%
|
300−310
+25%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Metro Exodus | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
Valorant | 240−250
−23%
|
300−310
+23%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Far Cry 5 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Metro Exodus | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Valorant | 210−220
−28%
|
270−280
+28%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Dota 2 | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 SLI มือถือ และ RTX 6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 6000 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
- RTX 6000 เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 34.62 | 44.70 |
ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 13 สิงหาคม 2018 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 12 nm |
RTX 6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%
Quadro RTX 6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 SLI มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน