RTX A1000 Embedded เทียบกับ GeForce GTX 1070 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps
VS
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Embedded RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Embedded RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti กับ RTX A1000 Embedded รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 Ti
2017
8 จีบี GDDR5,180 Watt
32.86
+28.2%

GTX 1070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A1000 Embedded อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ129203
จัดอันดับตามความนิยม70ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา26.65ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.5458.33
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104GA107S
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA24322048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์255.872.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.186 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs6432
TMUs15264
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1750 MHz
256.3 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Ti 32.86
+28.2%
RTX A1000 Embedded 25.63

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Ti 14693
+28.2%
RTX A1000 Embedded 11460

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD112
+31.8%
85−90
−31.8%
1440p72
+30.9%
55−60
−30.9%
4K54
+35%
40−45
−35%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.56ไม่มีข้อมูล
1440p5.54ไม่มีข้อมูล
4K7.39ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+31.3%
80−85
−31.3%
Counter-Strike 2 200−210
+34.7%
150−160
−34.7%
Cyberpunk 2077 80−85
+35%
60−65
−35%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+31.3%
80−85
−31.3%
Battlefield 5 120−130
+31.6%
95−100
−31.6%
Counter-Strike 2 200−210
+34.7%
150−160
−34.7%
Cyberpunk 2077 80−85
+35%
60−65
−35%
Far Cry 5 114
+34.1%
85−90
−34.1%
Fortnite 150−160
+30%
120−130
−30%
Forza Horizon 4 130−140
+37%
100−105
−37%
Forza Horizon 5 110−120
+30.6%
85−90
−30.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+41%
100−105
−41%
Valorant 210−220
+32.5%
160−170
−32.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+31.3%
80−85
−31.3%
Battlefield 5 120−130
+31.6%
95−100
−31.6%
Counter-Strike 2 200−210
+34.7%
150−160
−34.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+31.9%
210−220
−31.9%
Cyberpunk 2077 80−85
+35%
60−65
−35%
Dota 2 127
+33.7%
95−100
−33.7%
Far Cry 5 108
+35%
80−85
−35%
Fortnite 150−160
+30%
120−130
−30%
Forza Horizon 4 130−140
+37%
100−105
−37%
Forza Horizon 5 110−120
+30.6%
85−90
−30.6%
Grand Theft Auto V 120−130
+33.3%
90−95
−33.3%
Metro Exodus 66
+32%
50−55
−32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+41%
100−105
−41%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%
Valorant 210−220
+32.5%
160−170
−32.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 111
+30.6%
85−90
−30.6%
Cyberpunk 2077 80−85
+35%
60−65
−35%
Dota 2 121
+34.4%
90−95
−34.4%
Far Cry 5 102
+36%
75−80
−36%
Forza Horizon 4 100
+33.3%
75−80
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+41%
100−105
−41%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+30.9%
55−60
−30.9%
Valorant 210−220
+32.5%
160−170
−32.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+28.2%
85−90
−28.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+28.4%
190−200
−28.4%
Grand Theft Auto V 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Metro Exodus 40
+33.3%
30−33
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Valorant 240−250
+29.5%
190−200
−29.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+38.3%
60−65
−38.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 75
+36.4%
55−60
−36.4%
Forza Horizon 4 81
+35%
60−65
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+30%
50−55
−30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 72
+30.9%
55−60
−30.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Counter-Strike 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Grand Theft Auto V 67
+34%
50−55
−34%
Metro Exodus 25
+38.9%
18−20
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Valorant 210−220
+34.4%
160−170
−34.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Counter-Strike 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Dota 2 105
+31.3%
80−85
−31.3%
Far Cry 5 39
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 4 55
+37.5%
40−45
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
+33.3%
27−30
−33.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ RTX A1000 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.86 25.63
ความใหม่ล่าสุด 2 พฤศจิกายน 2017 30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 35 วัตต์

GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.2% และ

ในทางกลับกัน RTX A1000 Embedded มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 414.3%

GeForce GTX 1070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A1000 Embedded ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A1000 Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA RTX A1000 Embedded
RTX A1000 Embedded
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RTX 4050 GeForce RTX 4050
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
Iris Xe Graphics 80EU Intel Xe Graphics 80EU
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
Iris Xe Graphics 96EU Intel Xe Graphics 96EU
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
R9 390X2 AMD R9 390X2
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
H100 PCIe H100 PCIe
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
RTX A5500 RTX A5500
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
RTX A3000 Mobile 12 GB NVIDIA A3000 Mobile 12 GB
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 4026 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.8 25 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Ti หรือ RTX A1000 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่