RTX 4000 Ada Generation Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1070 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps
VS
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Mobile Ada Generation RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Mobile Ada Generation RTX 5000 Embedded Ada Generation RTX 5000 Mobile Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti กับ RTX 4000 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 Ti
2017
8 จีบี GDDR5,180 Watt
32.86
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 จีบี GDDR6,150 Watt
50.46
+53.6%

RTX 4000 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 Ti อย่างน่าประทับใจ 54% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ12944
จัดอันดับตามความนิยม70ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา26.65ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.5426.80
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA24327424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์255.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.186 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs152ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz16000 MHz
256.3 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Ti 32.86
RTX 4000 Ada Generation Mobile 50.46
+53.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Ti 14693
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22562
+53.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 Ti 27503
RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921
+99.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 Ti 18405
RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179
+118%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD112
−51.8%
170−180
+51.8%
1440p72
−52.8%
110−120
+52.8%
4K54
−48.1%
80−85
+48.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.56ไม่มีข้อมูล
1440p5.54ไม่มีข้อมูล
4K7.39ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
−52.4%
160−170
+52.4%
Counter-Strike 2 200−210
−48.5%
300−310
+48.5%
Cyberpunk 2077 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
−52.4%
160−170
+52.4%
Battlefield 5 120−130
−52%
190−200
+52%
Counter-Strike 2 200−210
−48.5%
300−310
+48.5%
Cyberpunk 2077 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Far Cry 5 114
−49.1%
170−180
+49.1%
Fortnite 150−160
−47.4%
230−240
+47.4%
Forza Horizon 4 130−140
−53.3%
210−220
+53.3%
Forza Horizon 5 110−120
−53.2%
170−180
+53.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−48.9%
210−220
+48.9%
Valorant 210−220
−41.5%
300−310
+41.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
−52.4%
160−170
+52.4%
Battlefield 5 120−130
−52%
190−200
+52%
Counter-Strike 2 200−210
−48.5%
300−310
+48.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−44.4%
400−450
+44.4%
Cyberpunk 2077 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Dota 2 127
−49.6%
190−200
+49.6%
Far Cry 5 108
−48.1%
160−170
+48.1%
Fortnite 150−160
−47.4%
230−240
+47.4%
Forza Horizon 4 130−140
−53.3%
210−220
+53.3%
Forza Horizon 5 110−120
−53.2%
170−180
+53.2%
Grand Theft Auto V 120−130
−50%
180−190
+50%
Metro Exodus 66
−51.5%
100−105
+51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−48.9%
210−220
+48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
−48.8%
180−190
+48.8%
Valorant 210−220
−41.5%
300−310
+41.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 111
−53.2%
170−180
+53.2%
Cyberpunk 2077 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Dota 2 121
−48.8%
180−190
+48.8%
Far Cry 5 102
−47.1%
150−160
+47.1%
Forza Horizon 4 100
−50%
150−160
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−48.9%
210−220
+48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−52.8%
110−120
+52.8%
Valorant 210−220
−41.5%
300−310
+41.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
−46.8%
160−170
+46.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
−46.1%
130−140
+46.1%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−43.4%
350−400
+43.4%
Grand Theft Auto V 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Metro Exodus 40
−50%
60−65
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−48.6%
260−270
+48.6%
Valorant 240−250
−42.3%
350−400
+42.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 83
−44.6%
120−130
+44.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−50%
60−65
+50%
Far Cry 5 75
−46.7%
110−120
+46.7%
Forza Horizon 4 81
−48.1%
120−130
+48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 72
−52.8%
110−120
+52.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Counter-Strike 2 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Grand Theft Auto V 67
−49.3%
100−105
+49.3%
Metro Exodus 25
−40%
35−40
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−48.9%
70−75
+48.9%
Valorant 210−220
−39.5%
300−310
+39.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−48.9%
70−75
+48.9%
Counter-Strike 2 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−50%
27−30
+50%
Dota 2 105
−52.4%
160−170
+52.4%
Far Cry 5 39
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 4 55
−45.5%
80−85
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
−52.8%
55−60
+52.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ RTX 4000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.86 50.46
ความใหม่ล่าสุด 2 พฤศจิกายน 2017 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 150 วัตต์

RTX 4000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

RTX 4000 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 4000 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RTX 4050 GeForce RTX 4050
PRO W7800 AMD PRO W7800
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
PRO W7900 AMD PRO W7900
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
TITAN Ada TITAN Ada
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
L40S L40S
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
RX 7900M AMD RX 7900M
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 4027 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 24 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Ti หรือ RTX 4000 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่