RTX 2000 Ada Generation Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1070 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps
VS
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti กับ RTX 2000 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 Ti
2017
8 จีบี GDDR5,180 Watt
37.20
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 จีบี GDDR6,115 Watt
38.39
+3.2%

RTX 2000 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 Ti อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ124115
จัดอันดับตามความนิยม70ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา29.99ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.6023.58
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA24323072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์255.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.186 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs152ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz16000 MHz
256.3 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1070 Ti 37.20
RTX 2000 Ada Generation Mobile 38.39
+3.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Ti 14688
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15160
+3.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 Ti 27503
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+5.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 Ti 18405
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+16.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Ti 88161
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+30.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD109
−0.9%
110−120
+0.9%
1440p71
+1.4%
70−75
−1.4%
4K55
+0%
55−60
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.66ไม่มีข้อมูล
1440p5.62ไม่มีข้อมูล
4K7.25ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Cyberpunk 2077 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+3%
100−105
−3%
Counter-Strike 2 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Cyberpunk 2077 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Forza Horizon 4 180−190
+2.2%
180−190
−2.2%
Forza Horizon 5 95−100
−2%
100−105
+2%
Metro Exodus 107
−2.8%
110−120
+2.8%
Red Dead Redemption 2 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Valorant 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+3%
100−105
−3%
Counter-Strike 2 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Cyberpunk 2077 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Dota 2 42
+5%
40−45
−5%
Far Cry 5 75
+0%
75−80
+0%
Fortnite 160−170
−1.2%
170−180
+1.2%
Forza Horizon 4 180−190
+2.2%
180−190
−2.2%
Forza Horizon 5 95−100
−2%
100−105
+2%
Grand Theft Auto V 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 78
−2.6%
80−85
+2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
+1.8%
110−120
−1.8%
Red Dead Redemption 2 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%
Valorant 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%
World of Tanks 270−280
−0.4%
280−290
+0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+3%
100−105
−3%
Counter-Strike 2 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Cyberpunk 2077 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Dota 2 121
+0.8%
120−130
−0.8%
Far Cry 5 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
Forza Horizon 4 180−190
+2.2%
180−190
−2.2%
Forza Horizon 5 95−100
−2%
100−105
+2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
−1%
200−210
+1%
Valorant 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%

1440p
High Preset

Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
World of Tanks 240−250
−2.9%
250−260
+2.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry 5 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Metro Exodus 76
+1.3%
75−80
−1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Valorant 110−120
−0.8%
120−130
+0.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Grand Theft Auto V 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Metro Exodus 25
+4.2%
24−27
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 92
+2.2%
90−95
−2.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+3.1%
65−70
−3.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 105
+5%
100−105
−5%
Far Cry 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Fortnite 45
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Forza Horizon 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Valorant 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ RTX 2000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 37.20 38.39
ความใหม่ล่าสุด 2 พฤศจิกายน 2017 21 มีนาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 2000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 56.5%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1070 Ti และ RTX 2000 Ada Generation Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
vs
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RTX 4050 GeForce RTX 4050
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
GT 745M GeForce GT 745M
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
HD 7400G Radeon HD 7400G
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
9600M GT GeForce 9600M GT
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
ATI HD 2900 XT Radeon HD 2900 XT
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
P102-100 P102 100
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2
vs
L20 L20
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
RX 580 OEM RX 580 OEM
vs
RX 5600 OEM 5600 OEM
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 3936 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 23 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน