GeForce GTX 1070 Ti ضد RTX 4000 Ada Generation Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1070 Ti مع RTX 4000 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1070 Ti
2017
8 غيغابايت GDDR5, 180 Watt
32.86
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 غيغابايت GDDR6, 150 Watt
50.66
+54.2%

يتفوق RTX 4000 Ada Generation Mobile على GTX 1070 Ti بنسبة 54 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء12943
الترتيب حسب الشعبية97ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة26.60لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.5326.88
البنيانPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGP104لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه2 نوفمبر 2017 ( منذ7 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$399 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA24327424
سرعة الساعة الأساسية1607 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1683 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج255.8لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة8.186 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs152لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2002 MHz16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256.3 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortلايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1070 Ti 32.86
RTX 4000 Ada Generation Mobile 50.66
+54.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1070 Ti 14692
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22651
+54.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1070 Ti 27503
RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921
+99.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1070 Ti 18405
RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179
+118%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD112
−51.8%
170−180
+51.8%
1440p72
−52.8%
110−120
+52.8%
4K54
−48.1%
80−85
+48.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.56لايوجد بيانات
1440p5.54لايوجد بيانات
4K7.39لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
−52.4%
160−170
+52.4%
Counter-Strike 2 200−210
−48.5%
300−310
+48.5%
Cyberpunk 2077 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
−52.4%
160−170
+52.4%
Battlefield 5 120−130
−52%
190−200
+52%
Counter-Strike 2 200−210
−48.5%
300−310
+48.5%
Cyberpunk 2077 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Far Cry 5 114
−49.1%
170−180
+49.1%
Fortnite 150−160
−53.8%
240−250
+53.8%
Forza Horizon 4 130−140
−53.3%
210−220
+53.3%
Forza Horizon 5 110−120
−53.2%
170−180
+53.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−48.9%
210−220
+48.9%
Valorant 210−220
−41.5%
300−310
+41.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
−52.4%
160−170
+52.4%
Battlefield 5 120−130
−52%
190−200
+52%
Counter-Strike 2 200−210
−48.5%
300−310
+48.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−44.4%
400−450
+44.4%
Cyberpunk 2077 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Dota 2 127
−49.6%
190−200
+49.6%
Far Cry 5 108
−48.1%
160−170
+48.1%
Fortnite 150−160
−53.8%
240−250
+53.8%
Forza Horizon 4 130−140
−53.3%
210−220
+53.3%
Forza Horizon 5 110−120
−53.2%
170−180
+53.2%
Grand Theft Auto V 120−130
−50%
180−190
+50%
Metro Exodus 66
−51.5%
100−105
+51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−48.9%
210−220
+48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
−48.8%
180−190
+48.8%
Valorant 210−220
−41.5%
300−310
+41.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 111
−53.2%
170−180
+53.2%
Cyberpunk 2077 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Dota 2 121
−48.8%
180−190
+48.8%
Far Cry 5 102
−47.1%
150−160
+47.1%
Forza Horizon 4 100
−50%
150−160
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−48.9%
210−220
+48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−52.8%
110−120
+52.8%
Valorant 210−220
−41.5%
300−310
+41.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
−46.8%
160−170
+46.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
−46.1%
130−140
+46.1%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−43.4%
350−400
+43.4%
Grand Theft Auto V 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Metro Exodus 40
−50%
60−65
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−48.6%
260−270
+48.6%
Valorant 240−250
−42.3%
350−400
+42.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 83
−44.6%
120−130
+44.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−50%
60−65
+50%
Far Cry 5 75
−46.7%
110−120
+46.7%
Forza Horizon 4 81
−48.1%
120−130
+48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 72
−52.8%
110−120
+52.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Counter-Strike 2 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Grand Theft Auto V 67
−49.3%
100−105
+49.3%
Metro Exodus 25
−40%
35−40
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−48.9%
70−75
+48.9%
Valorant 210−220
−39.5%
300−310
+39.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−48.9%
70−75
+48.9%
Counter-Strike 2 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−50%
27−30
+50%
Dota 2 105
−52.4%
160−170
+52.4%
Far Cry 5 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Forza Horizon 4 55
−45.5%
80−85
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
−52.8%
55−60
+52.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 Ti و RTX 4000 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 Ada Generation Mobile هو 52 أسرع في 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile هو 53 أسرع في 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile هو 48 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.86 50.66
الجِدة 2 نوفمبر 2017 21 مارس 2023
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 150 واط

يحتوي RTX 4000 Ada Generation Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 54.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

RTX 4000 Ada Generation Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1070 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1070 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 4000 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 4032 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 24 أصوات

قيم RTX 4000 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1070 Ti أو RTX 4000 Ada Generation Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.