Radeon AI PRO R9700 เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 SLI อย่างน่าประทับใจ 92% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 141 | 17 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.38 | 17.99 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 4096 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 1660 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 2920 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 300 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 747.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 128 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 256 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 128 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 64 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 2518 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 644.6 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 118
−86.4%
| 220−230
+86.4%
|
| 4K | 56
−78.6%
| 100−110
+78.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−86%
|
240−250
+86%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| Fortnite | 280
−78.6%
|
500−550
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−87.5%
|
270−280
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−88%
|
220−230
+88%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−89.2%
|
280−290
+89.2%
|
| Valorant | 220−230
−81.8%
|
400−450
+81.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−86%
|
240−250
+86%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Dota 2 | 140−150
−88.8%
|
270−280
+88.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| Fortnite | 176
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−87.5%
|
270−280
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−88%
|
220−230
+88%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Metro Exodus | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−89.2%
|
280−290
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
| Valorant | 220−230
−81.8%
|
400−450
+81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−86%
|
240−250
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Dota 2 | 140−150
−88.8%
|
270−280
+88.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−87.5%
|
270−280
+87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−89.2%
|
280−290
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Valorant | 220−230
−81.8%
|
400−450
+81.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 123
−87%
|
230−240
+87%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−73.1%
|
450−500
+73.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 250−260
−78.6%
|
450−500
+78.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Valorant | 220−230
−75.4%
|
400−450
+75.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- AI PRO R9700 เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1080p
- AI PRO R9700 เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 36.92 | 70.86 |
| ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 23 กรกฎาคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 4 nm |
AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 91.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%
Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
