Radeon AI PRO R9700 เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1070 SLI อย่างมหาศาลถึง 114% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 146 | 13 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.33 | 19.94 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 4096 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 1660 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 2920 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 300 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 747.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 128 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 256 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 128 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 64 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 1 เอ็มบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 8 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 2518 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 644.6 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 118
−112%
| 250−260
+112%
|
| 4K | 56
−96.4%
| 110−120
+96.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−94.2%
|
400−450
+94.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−109%
|
270−280
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−94.2%
|
400−450
+94.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−110%
|
250−260
+110%
|
| Fortnite | 280
−96.4%
|
550−600
+96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−104%
|
300−310
+104%
|
| Valorant | 210−220
−105%
|
450−500
+105%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−109%
|
270−280
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−94.2%
|
400−450
+94.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−97.8%
|
550−600
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| Dota 2 | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−110%
|
250−260
+110%
|
| Fortnite | 176
−98.9%
|
350−400
+98.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−107%
|
180−190
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| Metro Exodus | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−104%
|
300−310
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−107%
|
230−240
+107%
|
| Valorant | 210−220
−105%
|
450−500
+105%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−109%
|
270−280
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| Dota 2 | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−110%
|
250−260
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−104%
|
300−310
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| Valorant | 210−220
−105%
|
450−500
+105%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 123
−111%
|
260−270
+111%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−107%
|
190−200
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−112%
|
550−600
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Metro Exodus | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 250−260
−98.4%
|
500−550
+98.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−108%
|
200−210
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−113%
|
190−200
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−106%
|
200−210
+106%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−110%
|
170−180
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Metro Exodus | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Valorant | 220−230
−99.1%
|
450−500
+99.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Dota 2 | 100−110
−113%
|
230−240
+113%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
4K
Epic
| Fortnite | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- AI PRO R9700 เร็วกว่า 112% ในความละเอียด 1080p
- AI PRO R9700 เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 34.76 | 74.31 |
| ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 23 กรกฎาคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 4 nm |
AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 113.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%
Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
