GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ GTX 1070 SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ GeForce RTX 5070 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 SLI อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 145 | 64 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.16 | 78.19 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | GB206 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 907 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 1425 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 205.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 48 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 144 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 1500 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | Portable Device Dependent |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 118
−35.6%
| 160−170
+35.6%
|
| 4K | 56
−33.9%
| 75−80
+33.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−40.1%
|
290−300
+40.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| HELLDIVERS 2 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−40.1%
|
290−300
+40.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Fortnite | 280
−25%
|
350−400
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| HELLDIVERS 2 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| Valorant | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−40.1%
|
290−300
+40.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Fortnite | 176
−42%
|
250−260
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| HELLDIVERS 2 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Metro Exodus | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Valorant | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| HELLDIVERS 2 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Valorant | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 123
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−36.2%
|
350−400
+36.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 250−260
−39.4%
|
350−400
+39.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| HELLDIVERS 2 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| HELLDIVERS 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Metro Exodus | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Valorant | 220−230
−33.3%
|
300−310
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| HELLDIVERS 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 36.65 | 52.15 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.3% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%
GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
