Radeon Pro Vega 64X vs GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ กับ Radeon Pro Vega 64X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
35.02
+9.5%

1080 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 64X อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ163192
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล9.85
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIVega 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)19 มีนาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51204096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1250 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1468 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล375.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล12.03 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล256
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz1000 MHz
ไม่มีข้อมูล512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan+1.1.125
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+14.2%
120−130
−14.2%
4K95
+11.8%
85−90
−11.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 190−200
+10%
180−190
−10%
Cyberpunk 2077 80−85
+15.7%
70−75
−15.7%
Resident Evil 4 Remake 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+13.6%
110−120
−13.6%
Counter-Strike 2 190−200
+10%
180−190
−10%
Cyberpunk 2077 80−85
+15.7%
70−75
−15.7%
Far Cry 5 110−120
+14%
100−105
−14%
Fortnite 150−160
+11.4%
140−150
−11.4%
Forza Horizon 4 130−140
+14.2%
120−130
−14.2%
Forza Horizon 5 110−120
+12%
100−105
−12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+18.3%
120−130
−18.3%
Valorant 210−220
+12.1%
190−200
−12.1%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+13.6%
110−120
−13.6%
Counter-Strike 2 190−200
+10%
180−190
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+11.2%
250−260
−11.2%
Cyberpunk 2077 80−85
+15.7%
70−75
−15.7%
Dota 2 140−150
+17.5%
120−130
−17.5%
Far Cry 5 110−120
+14%
100−105
−14%
Fortnite 150−160
+11.4%
140−150
−11.4%
Forza Horizon 4 130−140
+14.2%
120−130
−14.2%
Forza Horizon 5 110−120
+12%
100−105
−12%
Grand Theft Auto V 120−130
+10%
110−120
−10%
Metro Exodus 80−85
+10.7%
75−80
−10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+18.3%
120−130
−18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+13.1%
160−170
−13.1%
Valorant 210−220
+12.1%
190−200
−12.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+13.6%
110−120
−13.6%
Cyberpunk 2077 80−85
+15.7%
70−75
−15.7%
Dota 2 140−150
+17.5%
120−130
−17.5%
Far Cry 5 110−120
+14%
100−105
−14%
Forza Horizon 4 130−140
+14.2%
120−130
−14.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+18.3%
120−130
−18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+15%
100−105
−15%
Valorant 210−220
+12.1%
190−200
−12.1%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+11.4%
140−150
−11.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+12.7%
220−230
−12.7%
Grand Theft Auto V 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Metro Exodus 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 240−250
+11.8%
220−230
−11.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+15%
80−85
−15%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Forza Horizon 4 95−100
+10%
90−95
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%

1440p
Epic

Fortnite 90−95
+15%
80−85
−15%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Grand Theft Auto V 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Metro Exodus 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
+16%
75−80
−16%
Valorant 210−220
+13.7%
190−200
−13.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+12%
50−55
−12%
Counter-Strike 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Dota 2 100−110
+15.6%
90−95
−15.6%
Far Cry 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Forza Horizon 4 65−70
+10%
60−65
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 SLI มือถือ และ Pro Vega 64X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 35.02 31.97
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 19 มีนาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm

GTX 1080 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10%

ในทางกลับกัน Pro Vega 64X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1080 SLI มือถือ และ Radeon Pro Vega 64X ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro Vega 64X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.6 3245 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 38 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 64X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ หรือ Radeon Pro Vega 64X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่