Radeon HD 6520G เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ และ Radeon HD 6520G โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
GTX 1070 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6520G อย่างมหาศาลถึง 5382% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 109 | 1182 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 1.51 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | Sumo |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 7 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4096 | 320 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1443 MHz | 400 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1645 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 1,178 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 32 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 35 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.400 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 0.256 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 8 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | IGP |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | System Shared |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 5.0 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.4 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 1.2 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
900p | 400−450
+4900%
| 8
−4900%
|
Full HD | 138
+2200%
| 6
−2200%
|
4K | 78
+7700%
| 1−2
−7700%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
+5425%
|
4−5
−5425%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
+6600%
|
2−3
−6600%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+5425%
|
4−5
−5425%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Far Cry 5 | 120−130
+6150%
|
2−3
−6150%
|
Fortnite | 170−180
+5567%
|
3−4
−5567%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+2940%
|
5−6
−2940%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+6050%
|
2−3
−6050%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1838%
|
8−9
−1838%
|
Valorant | 220−230
+690%
|
27−30
−690%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+6600%
|
2−3
−6600%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+5425%
|
4−5
−5425%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1290%
|
20−22
−1290%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Dota 2 | 140−150
+1015%
|
12−14
−1015%
|
Far Cry 5 | 120−130
+6150%
|
2−3
−6150%
|
Fortnite | 170−180
+5567%
|
3−4
−5567%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+2940%
|
5−6
−2940%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+6050%
|
2−3
−6050%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
+6400%
|
2−3
−6400%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
Metro Exodus | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+2700%
|
6−7
−2700%
|
Valorant | 220−230
+690%
|
27−30
−690%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+6600%
|
2−3
−6600%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Dota 2 | 140−150
+1015%
|
12−14
−1015%
|
Far Cry 5 | 120−130
+6150%
|
2−3
−6150%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+2940%
|
5−6
−2940%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
Valorant | 220−230
+690%
|
27−30
−690%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+5567%
|
3−4
−5567%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+10100%
|
1−2
−10100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9033%
|
3−4
−9033%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
Metro Exodus | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
Valorant | 260−270
+6400%
|
4−5
−6400%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−105
+9900%
|
1−2
−9900%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
Far Cry 5 | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+5550%
|
2−3
−5550%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 85−90
+473%
|
14−16
−473%
|
Hogwarts Legacy | 24−27 | 0−1 |
Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Valorant | 240−250
+5900%
|
4−5
−5900%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
Dota 2 | 110−120
+5500%
|
2−3
−5500%
|
Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Hogwarts Legacy | 24−27 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI มือถือ และ HD 6520G แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 4900% ในความละเอียด 900p
- GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 2200% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 7700% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 10400%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 SLI มือถือ เหนือกว่า HD 6520G ในการทดสอบทั้ง 33 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 38.92 | 0.71 |
ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 7 ธันวาคม 2011 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 32 nm |
GTX 1070 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5381.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6520G ในการทดสอบประสิทธิภาพ