GeForce MX570 เทียบกับ GTX 1070 SLI มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ และ GeForce MX570 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
GTX 1070 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า MX570 อย่างมหาศาลถึง 179% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 102 | 367 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 41.08 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | GA107 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4096 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1443 MHz | 832 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1645 MHz | 1155 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 25 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 73.92 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 4.731 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 40 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 64 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 2 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 1500 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 96 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | - | + |
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.6 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 138
+254%
| 39
−254%
|
4K | 78
+189%
| 27−30
−189%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
+80.3%
|
122
−80.3%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+214%
|
27−30
−214%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+254%
|
24−27
−254%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+108%
|
106
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+214%
|
27−30
−214%
|
Far Cry 5 | 120−130
+164%
|
45−50
−164%
|
Fortnite | 160−170
+110%
|
80−85
−110%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+154%
|
55−60
−154%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+254%
|
24−27
−254%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+194%
|
50−55
−194%
|
Valorant | 220−230
+91.5%
|
110−120
−91.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+450%
|
40
−450%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+44.8%
|
190−200
−44.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+214%
|
27−30
−214%
|
Dota 2 | 140−150
+60%
|
90−95
−60%
|
Far Cry 5 | 120−130
+164%
|
45−50
−164%
|
Fortnite | 160−170
+110%
|
80−85
−110%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+154%
|
55−60
−154%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+137%
|
54
−137%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+254%
|
24−27
−254%
|
Metro Exodus | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+354%
|
35−40
−354%
|
Valorant | 220−230
+91.5%
|
110−120
−91.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+214%
|
27−30
−214%
|
Dota 2 | 140−150
+60%
|
90−95
−60%
|
Far Cry 5 | 120−130
+164%
|
45−50
−164%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+154%
|
55−60
−154%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+254%
|
24−27
−254%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+194%
|
34
−194%
|
Valorant | 220−230
+91.5%
|
110−120
−91.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 160−170
+110%
|
80−85
−110%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+157%
|
100−110
−157%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+243%
|
21−24
−243%
|
Metro Exodus | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.1%
|
140−150
−24.1%
|
Valorant | 250−260
+75.5%
|
140−150
−75.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+154%
|
35−40
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Far Cry 5 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+232%
|
30−35
−232%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Metro Exodus | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
Valorant | 230−240
+208%
|
75−80
−208%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Dota 2 | 110−120
+118%
|
50−55
−118%
|
Far Cry 5 | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI มือถือ และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 254% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 189% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 450%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 SLI มือถือ เหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 40.47 | 14.53 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 8 nm |
GTX 1070 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 178.5%
ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ