GeForce GT 430 เทียบกับ GTX 1070 SLI มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ กับ GeForce GT 430 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1070 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 430 อย่างมหาศาลถึง 2624% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 109 | 1003 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 0.05 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 2.17 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | GF108 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 11 ตุลาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $79 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4096 | 96 |
จำนวนคอร์ CUDA ต่อ GPU | ไม่มีข้อมูล | 96 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1443 MHz | 700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1645 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 585 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 40 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 49 Watt |
อุณหภูมิ GPU สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 98 °C |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 11.20 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 0.2688 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 4 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
การรองรับบัส | ไม่มีข้อมูล | PCI-E 2.0 x 16 |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 2.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 145 mm |
ความสูง | ไม่มีข้อมูล | 6.9 ซม |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR3 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 1 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
ไม่มีข้อมูล | 25.6 - 28.8 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI |
HDMI | - | + |
ความละเอียด VGA สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 2048x1536 |
รองรับ G-SYNC | + | - |
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI | ไม่มีข้อมูล | Internal |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 5.1 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.2 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 138
+2660%
| 5−6
−2660%
|
4K | 78
+3800%
| 2−3
−3800%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 15.80 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 39.50 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 100−110
+2475%
|
4−5
−2475%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+2675%
|
8−9
−2675%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 100−110
+2475%
|
4−5
−2475%
|
Battlefield 5 | 130−140
+6600%
|
2−3
−6600%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+2675%
|
8−9
−2675%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
Far Cry 5 | 120−130
+12400%
|
1−2
−12400%
|
Fortnite | 170−180
+3320%
|
5−6
−3320%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+1800%
|
8−9
−1800%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1450%
|
10−11
−1450%
|
Valorant | 220−230
+554%
|
35−40
−554%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 100−110
+2475%
|
4−5
−2475%
|
Battlefield 5 | 130−140
+6600%
|
2−3
−6600%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+2675%
|
8−9
−2675%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+769%
|
30−35
−769%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
Dota 2 | 140−150
+706%
|
18−20
−706%
|
Far Cry 5 | 120−130
+12400%
|
1−2
−12400%
|
Fortnite | 170−180
+3320%
|
5−6
−3320%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+1800%
|
8−9
−1800%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
Metro Exodus | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+2300%
|
7−8
−2300%
|
Valorant | 220−230
+554%
|
35−40
−554%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 100−110
+2475%
|
4−5
−2475%
|
Battlefield 5 | 130−140
+6600%
|
2−3
−6600%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
Dota 2 | 140−150
+706%
|
18−20
−706%
|
Far Cry 5 | 120−130
+12400%
|
1−2
−12400%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+1800%
|
8−9
−1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Valorant | 220−230
+554%
|
35−40
−554%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+3320%
|
5−6
−3320%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+10100%
|
1−2
−10100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2944%
|
9−10
−2944%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Metro Exodus | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
Valorant | 260−270
+3150%
|
8−9
−3150%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Battlefield 5 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Far Cry 5 | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
Metro Exodus | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Valorant | 240−250
+3343%
|
7−8
−3343%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Battlefield 5 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
Dota 2 | 110−120
+5500%
|
2−3
−5500%
|
Far Cry 5 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI มือถือ และ GT 430 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 2660% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 3800% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 12900%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 SLI มือถือ เหนือกว่า GT 430 ในการทดสอบทั้ง 46 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 41.13 | 1.51 |
ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 11 ตุลาคม 2010 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 40 nm |
GTX 1070 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2623.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%
GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 430 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GT 430 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป