Arc B570 เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ กับ Arc B570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1070 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B570 อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 96 | 151 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 85.88 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 15.86 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $219 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4096 | 2304 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1443 MHz | 2500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1645 MHz | 2500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 150 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 360.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 11.52 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 80 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 144 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 18 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 272 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 10 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 160 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 2375 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 380.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.6 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 138
+25.5%
| 110−120
−25.5%
|
4K | 78
+30%
| 60−65
−30%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.99 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 3.65 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Battlefield 5 | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
Far Cry 5 | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
Fortnite | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
Valorant | 220−230
+26.1%
|
180−190
−26.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Battlefield 5 | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
Dota 2 | 140−150
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
Far Cry 5 | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
Fortnite | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
Metro Exodus | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
Valorant | 220−230
+26.1%
|
180−190
−26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
Dota 2 | 140−150
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
Far Cry 5 | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
Valorant | 220−230
+26.1%
|
180−190
−26.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+21.8%
|
220−230
−21.8%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Metro Exodus | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Valorant | 250−260
+22.9%
|
210−220
−22.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Metro Exodus | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Valorant | 230−240
+24.7%
|
190−200
−24.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Dota 2 | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI มือถือ และ Arc B570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 42.07 | 34.60 |
ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 16 มกราคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
GTX 1070 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21.6%
ในทางกลับกัน Arc B570 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป