Arc B570 เทียบกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ กับ Arc B570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
37.42
+12%

GTX 1080 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B570 อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ126163
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล81.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล15.36
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Xe2 (2025)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIBMG-G21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)16 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51202304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz2500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล360.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล11.52 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล80
TMUsไม่มีข้อมูล144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz2375 MHz
ไม่มีข้อมูล380.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan+1.4
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD136
+13.3%
120−130
−13.3%
4K96
+12.9%
85−90
−12.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.83
4Kไม่มีข้อมูล2.58

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+13.3%
90−95
−13.3%
Counter-Strike 2 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Forza Horizon 4 170−180
+19.3%
150−160
−19.3%
Forza Horizon 5 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
Metro Exodus 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
Red Dead Redemption 2 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Valorant 140−150
+14.6%
130−140
−14.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+13.3%
90−95
−13.3%
Counter-Strike 2 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Dota 2 110−120
+18%
100−105
−18%
Far Cry 5 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%
Fortnite 160−170
+18.6%
140−150
−18.6%
Forza Horizon 4 170−180
+19.3%
150−160
−19.3%
Forza Horizon 5 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
Grand Theft Auto V 110−120
+18%
100−105
−18%
Metro Exodus 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
+16%
100−105
−16%
Red Dead Redemption 2 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 169
+12.7%
150−160
−12.7%
Valorant 140−150
+14.6%
130−140
−14.6%
World of Tanks 270−280
+16.3%
240−250
−16.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+13.3%
90−95
−13.3%
Counter-Strike 2 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Dota 2 110−120
+18%
100−105
−18%
Far Cry 5 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%
Forza Horizon 4 170−180
+19.3%
150−160
−19.3%
Forza Horizon 5 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 83
+18.6%
70−75
−18.6%
Valorant 140−150
+14.6%
130−140
−14.6%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+15%
60−65
−15%
Grand Theft Auto V 65−70
+15%
60−65
−15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
World of Tanks 230−240
+13.3%
210−220
−13.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+16.7%
60−65
−16.7%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry 5 120−130
+21%
100−105
−21%
Forza Horizon 4 100−110
+12.6%
95−100
−12.6%
Forza Horizon 5 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Metro Exodus 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Valorant 110−120
+15%
100−105
−15%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Dota 2 70−75
+20%
60−65
−20%
Grand Theft Auto V 70−75
+20%
60−65
−20%
Metro Exodus 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 169
+12.7%
150−160
−12.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+20%
60−65
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Counter-Strike 2 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 70−75
+20%
60−65
−20%
Far Cry 5 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Fortnite 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Forza Horizon 4 60−65
+22%
50−55
−22%
Forza Horizon 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Valorant 60−65
+20%
50−55
−20%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 SLI มือถือ และ Arc B570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 37.42 33.41
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 16 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm

GTX 1080 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12%

ในทางกลับกัน Arc B570 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
Intel Arc B570
Arc B570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.6 3062 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 44 โหวต

ให้คะแนน Arc B570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน