Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ GeForce GTX 1060 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ กับ Radeon RX 9060 XT 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 มือถือ
2016
6 จีบี GDDR5,80 Watt
17.84

RX 9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 156% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ32486
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา28.8279.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.9823.22
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGP106Navi 44
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$237.11 $299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 9060 XT 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1060 มือถือ อยู่ 176%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1708 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt150 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์133.6400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.275 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz2518 MHz
192 จีบี/s322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI-+
HDCP2.2-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
−150%
170−180
+150%
1440p45
−144%
110−120
+144%
4K30
−150%
75−80
+150%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.49
−98.3%
1.76
+98.3%
1440p5.27
−93.8%
2.72
+93.8%
4K7.90
−98.3%
3.99
+98.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 137
−155%
350−400
+155%
Cyberpunk 2077 37
−143%
90−95
+143%
Resident Evil 4 Remake 47
−155%
120−130
+155%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 96
−150%
240−250
+150%
Counter-Strike 2 110
−155%
280−290
+155%
Cyberpunk 2077 30
−150%
75−80
+150%
Far Cry 5 75
−153%
190−200
+153%
Fortnite 177
−154%
450−500
+154%
Forza Horizon 4 102
−155%
260−270
+155%
Forza Horizon 5 69
−146%
170−180
+146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−144%
190−200
+144%
Valorant 136
−121%
300−310
+121%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 81
−147%
200−210
+147%
Counter-Strike 2 73
−147%
180−190
+147%
Counter-Strike: Global Offensive 222
−148%
550−600
+148%
Cyberpunk 2077 25
−140%
60−65
+140%
Dota 2 100−110
−155%
270−280
+155%
Far Cry 5 68
−150%
170−180
+150%
Fortnite 105
−148%
260−270
+148%
Forza Horizon 4 91
−153%
230−240
+153%
Forza Horizon 5 61
−146%
150−160
+146%
Grand Theft Auto V 74
−143%
180−190
+143%
Metro Exodus 40
−150%
100−105
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
−154%
170−180
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−146%
170−180
+146%
Valorant 134
−124%
300−310
+124%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−154%
180−190
+154%
Cyberpunk 2077 23
−139%
55−60
+139%
Dota 2 118
−154%
300−310
+154%
Far Cry 5 64
−150%
160−170
+150%
Forza Horizon 4 71
−154%
180−190
+154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−150%
130−140
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−144%
95−100
+144%
Valorant 72
−150%
180−190
+150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
−147%
200−210
+147%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−150%
95−100
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−124%
300−310
+124%
Grand Theft Auto V 30−35
−142%
75−80
+142%
Metro Exodus 23
−139%
55−60
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−138%
400−450
+138%
Valorant 133
−126%
300−310
+126%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−145%
130−140
+145%
Cyberpunk 2077 16−18
−135%
40−45
+135%
Far Cry 5 43
−156%
110−120
+156%
Forza Horizon 4 57
−146%
140−150
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−150%
70−75
+150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
−140%
120−130
+140%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−150%
40−45
+150%
Grand Theft Auto V 30−35
−142%
80−85
+142%
Metro Exodus 14
−150%
35−40
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−150%
65−70
+150%
Valorant 117
−148%
290−300
+148%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
−150%
70−75
+150%
Counter-Strike 2 16−18
−150%
40−45
+150%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Dota 2 60−65
−150%
160−170
+150%
Far Cry 5 21
−138%
50−55
+138%
Forza Horizon 4 35
−143%
85−90
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−135%
40−45
+135%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
−139%
55−60
+139%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 17.84 45.74
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 4 มิถุนายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 150 วัตต์

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 156.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
GeForce GTX 1060 มือถือ
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 620 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่