Radeon 780M เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	214	312
จัดอันดับตามความนิยม	9	61
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	17.08	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.29	83.69
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GP106	Hawx Point
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$299	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1506 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1709 MHz	2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,400 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	136.7	129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.375 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	250 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2002 MHz	System Shared
	192.2 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 26.33
+46.2%

Radeon 780M 18.01

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+46.1%

Radeon 780M 7015

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401
+36.1%

Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 6 GB 55893
+34.3%

Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984
+62.6%

Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 77035
+60.1%

Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 437988
+1.9%

Radeon 780M 429810

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 6 GB 103
+53.9%

Radeon 780M 67

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 6 GB 46

Radeon 780M 108
+135%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 6 GB 6

Radeon 780M 73
+1131%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 6 GB 51

Radeon 780M 78
+51.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 6 GB 35

Radeon 780M 50
+40.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 6 GB 32

Radeon 780M 63
+100%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 6 GB 64
+121%

Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 6 GB 6

Radeon 780M 31
+408%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	92 +163%	35 −163%
1440p	49 +188%	17 −188%
4K	32 +167%	12 −167%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.25	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.10	ไม่มีข้อมูล
4K	9.34	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +40.8%	49 −40.8%
Counter-Strike 2	50−55 +56.3%	32 −56.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +38.5%	39 −38.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +76.9%	39 −76.9%
Battlefield 5	106 +47.2%	70−75 −47.2%
Counter-Strike 2	50−55 +92.3%	26 −92.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +74.2%	31 −74.2%
Far Cry 5	82 +82.2%	45 −82.2%
Fortnite	246 +165%	90−95 −165%
Forza Horizon 4	100 +42.9%	70−75 −42.9%
Forza Horizon 5	70−75 +51.1%	45−50 −51.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	89 +39.1%	60−65 −39.1%
Valorant	160−170 +27.1%	130−140 −27.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +200%	23 −200%
Battlefield 5	86 +19.4%	70−75 −19.4%
Counter-Strike 2	50−55 +100%	25 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +19.8%	210−220 −19.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +125%	24 −125%
Dota 2	120−130 +21.6%	100−110 −21.6%
Far Cry 5	75 +82.9%	41 −82.9%
Fortnite	117 +25.8%	90−95 −25.8%
Forza Horizon 4	93 +32.9%	70−75 −32.9%
Forza Horizon 5	70−75 +51.1%	45−50 −51.1%
Grand Theft Auto V	90−95 +107%	44 −107%
Metro Exodus	43 +48.3%	29 −48.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 +21.9%	60−65 −21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +65.2%	46 −65.2%
Valorant	160−170 +27.1%	130−140 −27.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 +8.3%	70−75 −8.3%
Counter-Strike 2	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +135%	23 −135%
Dota 2	120−130 +21.6%	100−110 −21.6%
Far Cry 5	70 +79.5%	39 −79.5%
Forza Horizon 4	73 +4.3%	70−75 −4.3%
Forza Horizon 5	70−75 +51.1%	45−50 −51.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −20.8%	60−65 +20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +51.7%	29 −51.7%
Valorant	160−170 +27.1%	130−140 −27.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−2.2%

90−95
+2.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +50%	16−18 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +40%	120−130 −40%
Grand Theft Auto V	45−50 +156%	18 −156%
Metro Exodus	26 +18.2%	21−24 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +6.1%	160−170 −6.1%
Valorant	200−210 +24.4%	160−170 −24.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	58 +20.8%	45−50 −20.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16 −56.3%
Far Cry 5	47 +74.1%	27 −74.1%
Forza Horizon 4	57 +32.6%	40−45 −32.6%
Forza Horizon 5	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +110%	20 −110%

1440p
Epic Preset

Fortnite

54
+38.5%

35−40

−38.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Counter-Strike 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Grand Theft Auto V	45−50 +124%	21 −124%
Metro Exodus	16 +23.1%	12−14 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +93.3%	15 −93.3%
Valorant	140−150 +52.1%	95−100 −52.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 +24%	24−27 −24%
Counter-Strike 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Dota 2	80−85 +35%	60−65 −35%
Far Cry 5	23 +91.7%	12 −91.7%
Forza Horizon 4	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Forza Horizon 5	24−27 +60%	14−16 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 +11.8%	16−18 −11.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

26
+52.9%

16−18

−52.9%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1080p
GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 188% ในความละเอียด 1440p
GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 200%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 21%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
Radeon 780M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	26.33	18.01
ความใหม่ล่าสุด	19 กรกฎาคม 2016	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	15 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46.2%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1060 6 GB

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 1650 SUPER

Radeon 780M

Radeon RX 470 มือถือ

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce RTX 3050 6 GB

RTX 6000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 14404 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1684 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: