Radeon 780M เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	252	354
จัดอันดับตามความนิยม	7	43
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	14.31	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.55	84.06
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GP106	Phoenix
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$299	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1506 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1709 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,400 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	136.7	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.375 TFLOPS	8.909 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	192 เคบี
L1 Cache	480 เคบี	256 เคบี
L2 Cache	1536 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	250 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2002 MHz	System Shared
	192.2 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	Motherboard Dependent
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 23.18
+48%

Radeon 780M 15.66

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+48%

ตัวอย่าง: 46796

Radeon 780M 6926
ตัวอย่าง: 6796

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401
+36%

Radeon 780M 12795

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 6 GB 55893
+34.3%

Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984
+62.4%

Radeon 780M 7993

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 77035
+60%

Radeon 780M 48139

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 437988
+2.7%

Radeon 780M 426490

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 6 GB 103
+53.9%

Radeon 780M 67

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 6 GB 46

Radeon 780M 108
+135%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 6 GB 6

Radeon 780M 73
+1131%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 6 GB 51

Radeon 780M 78
+51.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 6 GB 35

Radeon 780M 50
+40.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 6 GB 32

Radeon 780M 63
+100%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 6 GB 64
+121%

Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 6 GB 6

Radeon 780M 31
+408%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	92 +163%	35 −163%
1440p	49 +123%	22 −123%
4K	32 +146%	13 −146%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.25	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.10	ไม่มีข้อมูล
4K	9.34	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	140−150 +19.3%	119 −19.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +38.5%	39 −38.5%
Hogwarts Legacy	50−55 +45.7%	35 −45.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	106 +49.3%	70−75 −49.3%
Counter-Strike 2	140−150 +73.2%	82 −73.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +74.2%	31 −74.2%
Far Cry 5	82 +82.2%	45 −82.2%
Fortnite	246 +167%	90−95 −167%
Forza Horizon 4	100 +44.9%	65−70 −44.9%
Forza Horizon 5	75−80 +21.5%	65 −21.5%
Hogwarts Legacy	50−55 +96.2%	26 −96.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	89 +41.3%	60−65 −41.3%
Valorant	170−180 +27.8%	130−140 −27.8%

Full HD
High

Battlefield 5	86 +21.1%	70−75 −21.1%
Counter-Strike 2	140−150 +264%	39 −264%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +21.4%	210−220 −21.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +125%	24 −125%
Dota 2	120−130 +22.8%	100−110 −22.8%
Far Cry 5	75 +82.9%	41 −82.9%
Fortnite	117 +27.2%	90−95 −27.2%
Forza Horizon 4	93 +34.8%	65−70 −34.8%
Forza Horizon 5	75−80 +31.7%	60 −31.7%
Grand Theft Auto V	90−95 +100%	45 −100%
Hogwarts Legacy	50−55 +155%	20 −155%
Metro Exodus	43 +48.3%	29 −48.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 +23.8%	60−65 −23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +61.7%	47 −61.7%
Valorant	170−180 +27.8%	130−140 −27.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	78 +9.9%	70−75 −9.9%
Cyberpunk 2077	50−55 +135%	23 −135%
Dota 2	120−130 +22.8%	100−110 −22.8%
Far Cry 5	70 +79.5%	39 −79.5%
Forza Horizon 4	73 +5.8%	65−70 −5.8%
Hogwarts Legacy	50−55 +240%	15 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −18.9%	60−65 +18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +51.7%	29 −51.7%
Valorant	170−180 +27.8%	130−140 −27.8%

Full HD
Epic

Fortnite

−1.1%

90−95
+1.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 +100%	27 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +42.7%	120−130 −42.7%
Grand Theft Auto V	45−50 +156%	18 −156%
Metro Exodus	26 +23.8%	21−24 −23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8%	160−170 −8%
Valorant	200−210 +25.5%	160−170 −25.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	58 +20.8%	45−50 −20.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16 −56.3%
Far Cry 5	47 +74.1%	27 −74.1%
Forza Horizon 4	57 +39%	40−45 −39%
Hogwarts Legacy	27−30 +86.7%	15 −86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +105%	20 −105%

1440p
Epic

Fortnite

54
+42.1%

35−40

−42.1%

4K
High

Counter-Strike 2	24−27 +317%	6 −317%
Grand Theft Auto V	45−50 +124%	21 −124%
Hogwarts Legacy	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	16 +23.1%	12−14 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +93.3%	15 −93.3%
Valorant	140−150 +56.4%	90−95 −56.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	31 +24%	24−27 −24%
Counter-Strike 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Dota 2	80−85 +37.3%	55−60 −37.3%
Far Cry 5	23 +91.7%	12 −91.7%
Forza Horizon 4	38 +31%	27−30 −31%
Hogwarts Legacy	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 +18.8%	16−18 −18.8%

4K
Epic

Fortnite

26
+52.9%

16−18

−52.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1080p
GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 123% ในความละเอียด 1440p
GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 146% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 317%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 19%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
Radeon 780M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.18	15.66
ความใหม่ล่าสุด	19 กรกฎาคม 2016	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	15 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1060 6 GB

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 1650 SUPER

Radeon 780M

Radeon RX 570

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce RTX 3050 6 GB

3050 Mobile Refresh 6 GB

GTX 1060 6 GB

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 15878 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 2243 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: