GeForce GTX 680M SLI เทียบกับ GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ GeForce GTX 680M SLI รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
24.33
+61.9%

GTX 1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 680M SLI อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
GTX 680M SLI GTX 680M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ222347
จัดอันดับตามความนิยม8ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.80ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.05ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP106N13E-GTX
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802688
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs48ไม่มีข้อมูล
TMUs80ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz3600 MHz
192.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 24.33
+61.9%
GTX 680M SLI 15.03

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401
+58.9%
GTX 680M SLI 10952

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 6 GB 55893
+71.3%
GTX 680M SLI 32635

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 1060 6 GB 9091
+8357%
GTX 680M SLI 108

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p210−220
+57.9%
133
−57.9%
Full HD92
−6.5%
98
+6.5%
1440p49
+63.3%
30−35
−63.3%
4K32
+77.8%
18−20
−77.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25ไม่มีข้อมูล
1440p6.10ไม่มีข้อมูล
4K9.34ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+65.5%
85−90
−65.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
Hogwarts Legacy 50−55
+79.3%
27−30
−79.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 106
+60.6%
65−70
−60.6%
Counter-Strike 2 140−150
+65.5%
85−90
−65.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
Far Cry 5 82
+60.8%
50−55
−60.8%
Fortnite 246
+186%
85−90
−186%
Forza Horizon 4 100
+56.3%
60−65
−56.3%
Forza Horizon 5 75−80
+61.2%
45−50
−61.2%
Hogwarts Legacy 50−55
+79.3%
27−30
−79.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+56.1%
55−60
−56.1%
Valorant 160−170
+35.2%
120−130
−35.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 86
+30.3%
65−70
−30.3%
Counter-Strike 2 140−150
+65.5%
85−90
−65.5%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+13.5%
229
−13.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
Dota 2 120−130
+29.2%
95−100
−29.2%
Far Cry 5 75
+47.1%
50−55
−47.1%
Fortnite 117
+36%
85−90
−36%
Forza Horizon 4 93
+45.3%
60−65
−45.3%
Forza Horizon 5 75−80
+61.2%
45−50
−61.2%
Grand Theft Auto V 90−95
+54.2%
55−60
−54.2%
Hogwarts Legacy 50−55
+79.3%
27−30
−79.3%
Metro Exodus 43
+34.4%
30−35
−34.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+36.8%
55−60
−36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+85.4%
40−45
−85.4%
Valorant 160−170
+35.2%
120−130
−35.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+18.2%
65−70
−18.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
Dota 2 120−130
+29.2%
95−100
−29.2%
Far Cry 5 70
+37.3%
50−55
−37.3%
Forza Horizon 4 73
+14.1%
60−65
−14.1%
Hogwarts Legacy 50−55
+79.3%
27−30
−79.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−7.5%
55−60
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+7.3%
40−45
−7.3%
Valorant 160−170
+35.2%
120−130
−35.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+5.8%
85−90
−5.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+80.6%
30−35
−80.6%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+54.4%
110−120
−54.4%
Grand Theft Auto V 45−50
+84%
24−27
−84%
Metro Exodus 26
+36.8%
18−20
−36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+15.9%
150−160
−15.9%
Valorant 200−210
+33.3%
150−160
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+34.9%
40−45
−34.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 47
+42.4%
30−35
−42.4%
Forza Horizon 4 57
+50%
35−40
−50%
Hogwarts Legacy 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+58.8%
30−35
−58.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Grand Theft Auto V 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Hogwarts Legacy 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Metro Exodus 16
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Valorant 140−150
+71.8%
85−90
−71.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+40.9%
21−24
−40.9%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%
Far Cry 5 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Hogwarts Legacy 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+26.7%
14−16
−26.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+73.3%
14−16
−73.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ GTX 680M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 186%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 680M SLI เร็วกว่า 8%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • GTX 680M SLI เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.33 15.03
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 4 มิถุนายน 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 61.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 680M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 680M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
HD 7560D AMD HD 7560D
vs
GTX 1060 6 GB 1060 6 GB
HD 6550D AMD HD 6550D
vs
GTX 1060 6 GB 1060 6 GB
HD 8470D AMD HD 8470D
vs
GTX 1060 6 GB 1060 6 GB
HD 7480D AMD HD 7480D
vs
GTX 1060 6 GB 1060 6 GB
HD 8970M Crossfire AMD HD 8970M Crossfire
vs
GTX 1060 6 GB 1060 6 GB
HD 7970M Crossfire AMD HD 7970M Crossfire
vs
GTX 1060 6 GB 1060 6 GB
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
HD 6990M Crossfire AMD HD 6990M Crossfire
vs
GTX 1060 6 GB 1060 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 14822 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ GeForce GTX 680M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่