Quadro T2000 มือถือ เทียบกับ GeForce GTX 1050 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	424	276
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.64	23.82
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP107B	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1354 MHz	1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1493 MHz	1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	60 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	59.72	114.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.911 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4000 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7008 MHz	2000 MHz
	112 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDCP	2.2	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 มือถือ 11.45

T2000 มือถือ 20.50
+79%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 มือถือ 7693

T2000 มือถือ 13524
+75.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	73 −78.1%	130−140 +78.1%
Full HD	46 −73.9%	80−85 +73.9%
1440p	24 −66.7%	40−45 +66.7%
4K	15 −60%	24−27 +60%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	51 −58.8%	80−85 +58.8%
Far Cry 5	39 −69.2%	65−70 +69.2%
Fortnite	132 +29.4%	100−110 −29.4%
Forza Horizon 4	55 −43.6%	75−80 +43.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 −60.9%	70−75 +60.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	44 −84.1%	80−85 +84.1%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −46.5%	230−240 +46.5%
Dota 2	126 +14.5%	110−120 −14.5%
Far Cry 5	36 −83.3%	65−70 +83.3%
Fortnite	51 −100%	100−110 +100%
Forza Horizon 4	52 −51.9%	75−80 +51.9%
Grand Theft Auto V	42 −73.8%	70−75 +73.8%
Metro Exodus	19 −121%	40−45 +121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −80.5%	70−75 +80.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −43.6%	55−60 +43.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	37 −119%	80−85 +119%
Dota 2	115 +4.5%	110−120 −4.5%
Far Cry 5	33 −100%	65−70 +100%
Forza Horizon 4	37 −114%	75−80 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −155%	70−75 +155%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −155%	55−60 +155%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−162%

100−110
+162%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −68.7%	140−150 +68.7%
Grand Theft Auto V	16−18 −113%	30−35 +113%
Metro Exodus	11 −127%	24−27 +127%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	26 −112%	55−60 +112%
Far Cry 5	21 −110%	40−45 +110%
Forza Horizon 4	26 −88.5%	45−50 +88.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−80%

45−50
+80%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Metro Exodus	7 −129%	16−18 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −115%	27−30 +115%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	13 −123%	27−30 +123%
Dota 2	34 −97.1%	65−70 +97.1%
Far Cry 5	11 −90.9%	21−24 +90.9%
Forza Horizon 4	15 −127%	30−35 +127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −58.3%	18−20 +58.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

−100%

20−22
+100%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	140−150 +0%	140−150 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	140−150 +0%	140−150 +0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	140−150 +0%	140−150 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	180−190 +0%	180−190 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 5	18−20 +0%	18−20 +0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 มือถือ และ T2000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T2000 มือถือ เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 900p
T2000 มือถือ เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1080p
T2000 มือถือ เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
T2000 มือถือ เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 29%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 162%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 มือถือ เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)
T2000 มือถือ เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (52%)
เสมอกันใน 29การทดสอบ (43%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.45	20.50
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2017	27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	4000 เอ็มบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	60 วัตต์

T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 79% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Quadro T2000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 มือถือ

Quadro T2000 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 มือถือ

GeForce MX550

Quadro T2000 มือถือ

Quadro P4000 มือถือ

GeForce GTX 1050 มือถือ

Arc Graphics 130V

GTX 1050 มือถือ

1660 Ti Max-Q

GeForce GTX 1050 มือถือ

Radeon 540X

GeForce GTX 1050 มือถือ

Pro WX 3200

GeForce GTX 1050 มือถือ

RX 640

GeForce GTX 1050 มือถือ

RTX 3000 มือถือ

GeForce GTX 1050 มือถือ

T1000 มือถือ

GeForce GTX 1050 มือถือ

Quadro P520

GeForce GTX 1050 มือถือ

Adreno 680

GeForce GTX 1050 มือถือ

Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

GeForce GTX 1050 มือถือ

RX 5700 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1317 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 402 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 มือถือ หรือ Quadro T2000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: