GeForce GTX 1050 (mobil) vs Quadro T2000 (mobil)
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1050 (mobil) ile Quadro T2000 (mobil)'yi karşılaştırdık.
T2000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1050 (mobil)'den 79% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1050 (mobil) ve Quadro T2000 (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 383 | 249 |
| Popülerliğe göre konum | 88 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 11.16 | 4.86 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| GPU | GP107B | N19P-Q3 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 3 ocak 2017 (7 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $256 | $2221 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1050 (mobil), T2000 (mobil)'ye göre 130% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1050 (mobil) ve Quadro T2000 (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1050 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 1024 |
| CUDA konveyör sayısı | 640 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1354 MHz | 1575 MHz |
| Boost modunda frekans | 1493 MHz | 1785 MHz |
| Transistör sayısı | 3,300 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 97 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 59.72 | 114.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1050 (mobil) ve Quadro T2000 (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| SLI desteği | - | veri yok |
RAM
GeForce GTX 1050 (mobil) ve Quadro T2000 (mobil) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4000 MB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 7008 MHz | 8000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112 GB/s | 128.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1050 (mobil) ve Quadro T2000 (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDCP | 2.2 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1050 (mobil) ve Quadro T2000 (mobil) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | veri yok |
| GPU Boost | 3.0 | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1050 (mobil) ve Quadro T2000 (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1050 (mobil) ve Quadro T2000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro T2000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 1050 (mobil) 'den 79% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro T2000 (mobil), Passmark'de GeForce GTX 1050 (mobil)'den % 79 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro T2000 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 1050 (mobil)'den % 76 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1050 (mobil) ve Quadro T2000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 73
−78.1%
| 130−140
+78.1%
|
| Full HD | 46
−73.9%
| 80−85
+73.9%
|
| 1440p | 24
−66.7%
| 40−45
+66.7%
|
| 4K | 15
−60%
| 24−27
+60%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37 | veri yok |
| Battlefield 5 | 51 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40 | veri yok |
| Far Cry 5 | 39 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 38 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 55 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 27 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 33 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30 | veri yok |
| Battlefield 5 | 44 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 33 | veri yok |
| Far Cry 5 | 36 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 37 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 52 | veri yok |
| Metro Exodus | 19 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 14 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 29 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | veri yok |
| Battlefield 5 | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Far Cry 5 | 33 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 37 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | veri yok |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Metro Exodus | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13 | veri yok |
| Battlefield 5 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 21 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 26 | veri yok |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Metro Exodus | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7 | veri yok |
| Battlefield 5 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 11 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 15 | veri yok |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Hitman 3 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Hitman 3 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Metro Exodus | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Popüler oyunlarda GTX 1050 (mobil) ve T2000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- T2000 (mobil) 900p'de 78% daha hızlıdır
- T2000 (mobil) 1080p'de 74% daha hızlıdır
- T2000 (mobil) 1440p'de 67% daha hızlıdır
- T2000 (mobil) 4K'de 60% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 11.55 | 20.68 |
| Yenilik | 3 ocak 2017 | 27 mayıs 2019 |
| Maksimum Bellek | 4000 MB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
Quadro T2000 (mobil) performans testlerinde GeForce GTX 1050 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1050 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro T2000 (mobil) mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1050 (mobil) ve Quadro T2000 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
