HD Graphics P630 เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics P530 HD Graphics P630

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti และ HD Graphics P630 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1050 Ti
2016
4 จีบี GDDR5,75 Watt
16.35
+427%
HD Graphics P630
2016
1740 เอ็มบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.10

GTX 1050 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics P630 อย่างมหาศาลถึง 427% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
HD Graphics P630 HD Graphics P630

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ340769
จัดอันดับตามความนิยม4ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.06ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.0814.31
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGP107Kaby Lake GT2
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)5 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$139 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHz1100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm++
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt15 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.8226.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.138 TFLOPS0.4224 TFLOPS
ROPs323
TMUs4824

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี1740 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHzSystem Shared
112 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Quick Syncไม่มีข้อมูล+
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.1.103
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 16.35
+427%
HD Graphics P630 3.10

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti 6320
+428%
HD Graphics P630 1198

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD51
+467%
9−10
−467%
1440p31
+520%
5−6
−520%
4K25
+525%
4−5
−525%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.73ไม่มีข้อมูล
1440p4.48ไม่มีข้อมูล
4K5.56ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+471%
7−8
−471%
Counter-Strike 2 27−30
+211%
9−10
−211%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6−7
−433%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+471%
7−8
−471%
Battlefield 5 63
+530%
10−11
−530%
Counter-Strike 2 27−30
+211%
9−10
−211%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6−7
−433%
Far Cry 5 50−55
+783%
6−7
−783%
Fortnite 85−90
+473%
14−16
−473%
Forza Horizon 4 69
+393%
14−16
−393%
Forza Horizon 5 40−45
+740%
5−6
−740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+323%
12−14
−323%
Valorant 120−130
+172%
45−50
−172%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+471%
7−8
−471%
Battlefield 5 52
+420%
10−11
−420%
Counter-Strike 2 27−30
+211%
9−10
−211%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+269%
55−60
−269%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6−7
−433%
Dota 2 141
+386%
27−30
−386%
Far Cry 5 50−55
+783%
6−7
−783%
Fortnite 65
+333%
14−16
−333%
Forza Horizon 4 64
+357%
14−16
−357%
Forza Horizon 5 40−45
+740%
5−6
−740%
Grand Theft Auto V 64
+700%
8−9
−700%
Metro Exodus 26
+420%
5−6
−420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+285%
12−14
−285%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+444%
9−10
−444%
Valorant 120−130
+172%
45−50
−172%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+410%
10−11
−410%
Counter-Strike 2 27−30
+211%
9−10
−211%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6−7
−433%
Dota 2 125
+331%
27−30
−331%
Far Cry 5 36
+500%
6−7
−500%
Forza Horizon 4 45
+221%
14−16
−221%
Forza Horizon 5 40−45
+740%
5−6
−740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+177%
12−14
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+189%
9−10
−189%
Valorant 53
+15.2%
45−50
−15.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+200%
14−16
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+443%
21−24
−443%
Grand Theft Auto V 29
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+582%
21−24
−582%
Valorant 150−160
+457%
27−30
−457%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+500%
6−7
−500%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 30−35
+580%
5−6
−580%
Forza Horizon 4 35−40
+443%
7−8
−443%
Forza Horizon 5 27−30
+833%
3−4
−833%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+380%
5−6
−380%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+580%
5−6
−580%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 28
+75%
16−18
−75%
Metro Exodus 9
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+600%
3−4
−600%
Valorant 85−90
+467%
14−16
−467%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 63
+688%
8−9
−688%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 20
+900%
2−3
−900%
Forza Horizon 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+175%
4−5
−175%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+225%
4−5
−225%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ HD Graphics P630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 467% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 520% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 525% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti เร็วกว่า 1800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.35 3.10
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 5 สิงหาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 1740 เอ็มบี
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 427.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและ

ในทางกลับกัน HD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

GeForce GTX 1050 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
Intel HD Graphics P630
HD Graphics P630
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Arc A380 Arc A380
HD Graphics P630 HD Graphics P630
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
R9 380X Radeon R9 380X
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Pro 450 Pro 450
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Iris Plus Graphics 640 Plus Graphics 640
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
R7 M445 R7 M445
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
HD Graphics 630 HD Graphics 630
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
R9 280X R9 280X
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
vs
GTX 960 960
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
vs
GTX 680 680
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
HD 7970 HD 7970
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
R7 370 R7 370

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 207869 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 19 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ HD Graphics P630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่