GeForce GTX 560 Ti 448 เทียบกับ GTX 1050 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti และ GeForce GTX 560 Ti 448 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1050 Ti
2016
4 จีบี GDDR5,75 Watt
14.14
+98.6%

GTX 1050 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 560 Ti 448 อย่างน่าประทับใจ 99% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ342518
จัดอันดับตามความนิยม6ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.171.48
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.992.70
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUGP107GF110
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)29 พฤศจิกายน 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$139 $289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1050 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 560 Ti 448 อยู่ 722%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz732 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt210 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.8240.99
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.138 TFLOPS1.312 TFLOPS
ROPs3240
TMUs4856

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว145 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี1280 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHz950 MHz
112 จีบี/s152.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+2.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 14.14
+98.6%
GTX 560 Ti 448 7.12

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Ti 7485
+77.8%
GTX 560 Ti 448 4210

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50
+108%
24−27
−108%
1440p30
+114%
14−16
−114%
4K26
+117%
12−14
−117%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.78
+333%
12.04
−333%
1440p4.63
+346%
20.64
−346%
4K5.35
+350%
24.08
−350%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+122%
18−20
−122%
Counter-Strike 2 85−90
+118%
40−45
−118%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16−18
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+122%
18−20
−122%
Battlefield 5 63
+110%
30−33
−110%
Counter-Strike 2 85−90
+118%
40−45
−118%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 50−55
+117%
24−27
−117%
Fortnite 85−90
+115%
40−45
−115%
Forza Horizon 4 69
+130%
30−33
−130%
Forza Horizon 5 45−50
+104%
24−27
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+104%
27−30
−104%
Valorant 120−130
+107%
60−65
−107%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+122%
18−20
−122%
Battlefield 5 52
+117%
24−27
−117%
Counter-Strike 2 85−90
+118%
40−45
−118%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+103%
100−105
−103%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16−18
−100%
Dota 2 141
+101%
70−75
−101%
Far Cry 5 50−55
+117%
24−27
−117%
Fortnite 65
+117%
30−33
−117%
Forza Horizon 4 64
+113%
30−33
−113%
Forza Horizon 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Grand Theft Auto V 64
+113%
30−33
−113%
Metro Exodus 26
+117%
12−14
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+108%
24−27
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+104%
24−27
−104%
Valorant 120−130
+107%
60−65
−107%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+113%
24−27
−113%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16−18
−100%
Dota 2 125
+108%
60−65
−108%
Far Cry 5 36
+100%
18−20
−100%
Forza Horizon 4 45
+114%
21−24
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+100%
18−20
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+117%
12−14
−117%
Valorant 53
+121%
24−27
−121%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+114%
21−24
−114%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+121%
14−16
−121%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+107%
55−60
−107%
Grand Theft Auto V 29
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 18−20
+111%
9−10
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+98.7%
75−80
−98.7%
Valorant 150−160
+108%
75−80
−108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+100%
18−20
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 30−35
+113%
16−18
−113%
Forza Horizon 4 35−40
+111%
18−20
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+108%
12−14
−108%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+113%
16−18
−113%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Grand Theft Auto V 28
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 9
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+110%
10−11
−110%
Valorant 85−90
+113%
40−45
−113%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
+100%
9−10
−100%
Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 63
+110%
30−33
−110%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 20
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+117%
6−7
−117%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ GTX 560 Ti 448 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 14.14 7.12
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 29 พฤศจิกายน 2011
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 1280 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 210 วัตต์

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 98.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 180%

GeForce GTX 1050 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560 Ti 448 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GeForce GTX 560 Ti 448

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.4 208153 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 28 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 Ti 448 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ GeForce GTX 560 Ti 448 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่