GeForce GTX 1050 Ti vs 560 Ti 448
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1050 Ti ve GeForce GTX 560 Ti 448'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
1050 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 560 Ti 448 'den 100% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1050 Ti ve GeForce GTX 560 Ti 448'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 309 | 481 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 5.91 | 0.41 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| GPU | N17P-G1 | GF110 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 25 ekim 2016 (7 yıl önce) | 29 kasım 2011 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $139 | $289 |
| Şimdiki fiyat | $207 (1.5x) | $624 (2.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1050 Ti, GTX 560 Ti 448'ye göre 1341% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1050 Ti ve GeForce GTX 560 Ti 448 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1050 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 448 |
| CUDA konveyör sayısı | 768 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1291 MHz | 732 MHz |
| Boost modunda frekans | 1392 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,300 million | 3,000 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 210 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 97 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 66.82 | 40.99 |
| Kayan nokta performansı | 2,138 gflops | 1,311.7 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1050 Ti ve GeForce GTX 560 Ti 448 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 145 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x 6-pin |
RAM
GeForce GTX 1050 Ti ve GeForce GTX 560 Ti 448 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1280 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 320 Bit |
| Hafıza frekansı | 7008 MHz | 3800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112 GB/s | 152.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 1050 Ti ve GeForce GTX 560 Ti 448 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1050 Ti ve GeForce GTX 560 Ti 448 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1050 Ti ve GeForce GTX 560 Ti 448 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1050 Ti ve GeForce GTX 560 Ti 448 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
1050 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 560 Ti 448 'den 100% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
1050 Ti, 3DMark Fire Strike Graphics'de 560 Ti 448'den % 78 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1050 Ti ve GeForce GTX 560 Ti 448 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 53
+121%
| 24−27
−121%
|
| 1440p | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
| 4K | 27
+125%
| 12−14
−125%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+97.9%
|
48
−97.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+88.7%
|
53
−88.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+88.4%
|
69
−88.4%
|
| Hitman 3 | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Metro Exodus | 110−120
+96.4%
|
56
−96.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+94%
|
67
−94%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+100%
|
40
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+93.2%
|
44
−93.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+100%
|
35
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+95.1%
|
41
−95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+94.8%
|
75−80
−94.8%
|
| Hitman 3 | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Metro Exodus | 90−95
+100%
|
45
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+100%
|
50
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+93.9%
|
49
−93.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+100%
|
45
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+100%
|
45
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+97.7%
|
43
−97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+87.5%
|
32
−87.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+100%
|
30
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Popüler oyunlarda GTX 1050 Ti ve GTX 560 Ti 448 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1050 Ti 1080p'de 121% daha hızlıdır
- GTX 1050 Ti 1440p'de 114% daha hızlıdır
- GTX 1050 Ti 4K'de 125% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 16.36 | 8.18 |
| Yenilik | 25 ekim 2016 | 29 kasım 2011 |
| Fiyat | $139 | $289 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1280 MB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 210 Watt |
GeForce GTX 1050 Ti performans testlerinde GeForce GTX 560 Ti 448 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1050 Ti ve GeForce GTX 560 Ti 448 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
