GeForce RTX 5070 Ti Mobile เทียบกับ GTX 1050 Ti Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q และ GeForce RTX 5070 Ti Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Ti Max-Q อย่างมหาศาลถึง 321% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 401 | 56 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.54 | 65.98 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GP107 | GB205 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 5888 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1152 MHz | 847 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1417 MHz | 1447 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,300 million | 31,100 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 68.02 | 266.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.177 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 48 | 184 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 184 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 46 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1752 MHz | 1750 MHz |
112.1 จีบี/s | 672.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 57
−304%
| 230−240
+304%
|
1440p | 29
−314%
| 120−130
+314%
|
4K | 19
−295%
| 75−80
+295%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Battlefield 5 | 57
−304%
|
230−240
+304%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Far Cry 5 | 48
−317%
|
200−210
+317%
|
Fortnite | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
Forza Horizon 4 | 67
−318%
|
280−290
+318%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
Valorant | 110−120
−305%
|
450−500
+305%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Battlefield 5 | 48
−317%
|
200−210
+317%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−314%
|
750−800
+314%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Dota 2 | 98
−308%
|
400−450
+308%
|
Far Cry 5 | 44
−309%
|
180−190
+309%
|
Fortnite | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
Forza Horizon 4 | 61
−310%
|
250−260
+310%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
Grand Theft Auto V | 57
−304%
|
230−240
+304%
|
Metro Exodus | 31
−319%
|
130−140
+319%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−313%
|
190−200
+313%
|
Valorant | 110−120
−305%
|
450−500
+305%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Battlefield 5 | 45
−300%
|
180−190
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Dota 2 | 94
−272%
|
350−400
+272%
|
Far Cry 5 | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
Forza Horizon 4 | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
Valorant | 110−120
−305%
|
450−500
+305%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Metro Exodus | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−295%
|
450−500
+295%
|
Valorant | 130−140
−301%
|
550−600
+301%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Battlefield 5 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Far Cry 5 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Grand Theft Auto V | 36
−317%
|
150−160
+317%
|
Metro Exodus | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
Valorant | 70−75
−314%
|
290−300
+314%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Battlefield 5 | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Dota 2 | 46
−313%
|
190−200
+313%
|
Far Cry 5 | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
Forza Horizon 4 | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti Max-Q และ RTX 5070 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 304% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 314% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 295% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 13.29 | 55.95 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 วัตต์ | 60 วัตต์ |
RTX 5070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 321% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%
GeForce RTX 5070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ