GeForce RTX 5090 เทียบกับ GT 710

#โฆษณา 
ซื้อ
GT 630 Rev. 2 GT 630 Rev. 2 PCIe x8 GT 635 OEM GT 640 Rev. 2 GT 710
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 710 และ GeForce RTX 5090 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 710
2014
2 จีบี DDR3,19 Watt
1.40

RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 710 อย่างมหาศาลถึง 6215% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 710 GT 710
RTX 5090 RTX 5090

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ9722
จัดอันดับตามความนิยม6313
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.0411.09
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.8512.20
สถาปัตยกรรมKepler 2.0 (2013−2015)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGK208GB202
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มีนาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$34.99 $1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5090 มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 710 อยู่ 27625%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19221760
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก954 MHz2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์915 million92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)19 Watt575 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด95 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์15.261,637
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3663 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs8176
TMUs16680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล680
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล170

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x8PCIe 5.0 x16
ความยาว145 mm304 mm
ความสูง6.9 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1.8 จีบี/s1750 MHz
14.4 จีบี/s1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-DHDMIVGA1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
รองรับหลายจอภาพ3 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision+-
PureVideo+-
PhysX+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+10.1
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 710 1.40
RTX 5090 88.41
+6215%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 710 625
RTX 5090 39541
+6227%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD8
−2875%
238
+2875%
1440p3
−6600%
201
+6600%
4K7
−2143%
157
+2143%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.37
+92%
8.40
−92%
1440p11.66
−17.3%
9.95
+17.3%
4K5.00
+155%
12.73
−155%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−8133%
240−250
+8133%
Hogwarts Legacy 2−3
−8150%
160−170
+8150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−6467%
190−200
+6467%
Cyberpunk 2077 3−4
−8133%
240−250
+8133%
Far Cry 5 5
−4280%
210−220
+4280%
Fortnite 5−6
−5940%
300−350
+5940%
Forza Horizon 4 8−9
−4200%
300−350
+4200%
Forza Horizon 5 0−1 250−260
Hogwarts Legacy 2−3
−8150%
160−170
+8150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1670%
170−180
+1670%
Valorant 35−40
−1789%
650−700
+1789%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−6467%
190−200
+6467%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−742%
270−280
+742%
Cyberpunk 2077 3−4
−8133%
240−250
+8133%
Dota 2 20
−6150%
1250−1300
+6150%
Far Cry 5 4
−5375%
210−220
+5375%
Fortnite 5−6
−5940%
300−350
+5940%
Forza Horizon 4 8−9
−4200%
300−350
+4200%
Forza Horizon 5 0−1 250−260
Grand Theft Auto V 9
−1833%
170−180
+1833%
Hogwarts Legacy 2−3
−8150%
160−170
+8150%
Metro Exodus 3
−2200%
69
+2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1670%
170−180
+1670%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−8660%
400−450
+8660%
Valorant 35−40
−1789%
650−700
+1789%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−6467%
190−200
+6467%
Cyberpunk 2077 3−4
−8133%
240−250
+8133%
Dota 2 18
−6011%
1100−1150
+6011%
Far Cry 5 4
−5375%
210−220
+5375%
Forza Horizon 4 8−9
−4200%
300−350
+4200%
Hogwarts Legacy 2−3
−8200%
166
+8200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1670%
170−180
+1670%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−11833%
358
+11833%
Valorant 35−40
−1789%
650−700
+1789%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−5940%
300−350
+5940%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−31100%
300−350
+31100%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−5060%
500−550
+5060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1150%
170−180
+1150%
Valorant 8−9
−5963%
450−500
+5963%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−15800%
150−160
+15800%
Far Cry 5 1−2
−20700%
200−210
+20700%
Forza Horizon 4 4−5
−7550%
300−350
+7550%
Hogwarts Legacy 0−1 160
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−16250%
327
+16250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−4933%
150−160
+4933%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−1147%
180−190
+1147%
Valorant 8−9
−4050%
300−350
+4050%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 80−85
Dota 2 7
−5614%
400−450
+5614%
Far Cry 5 2−3
−8400%
170−180
+8400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 202
+0%
202
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 87
+0%
87
+0%
Hogwarts Legacy 136
+0%
136
+0%
Metro Exodus 167
+0%
167
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 386
+0%
386
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
Hogwarts Legacy 102
+0%
102
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 710 และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 เร็วกว่า 2875% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5090 เร็วกว่า 6600% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5090 เร็วกว่า 2143% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 31100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (76%)
  • เสมอกันใน 14การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.40 88.41
ความใหม่ล่าสุด 27 มีนาคม 2014 30 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 19 วัตต์ 575 วัตต์

GT 710 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2926.3%

ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6215% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 710 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 710 GeForce GT 710
vs
ATI HD 2900 PRO Radeon HD 2900 PRO
RTX 5090 GeForce RTX 5090
vs
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GT 710 GeForce GT 710
vs
GT 720 GeForce GT 720
HD 6770 AMD HD 6770
vs
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
GTX 1060 3 GB NVIDIA GTX 1060 3 GB
vs
Arc B580 B580
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
GTX TITAN X NVIDIA GTX TITAN X
vs
Tesla V100 PCIe PCIe
GT 710 NVIDIA GT 710
vs
405 OEM 405 OEM
GT 730 NVIDIA GT 730
vs
RX 6800 XT 6800 XT
GT 730 NVIDIA GT 730
vs
RX 7700 7700
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
vs
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
GTX 770 NVIDIA 770
vs
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
GTX 780 NVIDIA GTX 780
vs
R9 285 285

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 4450 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 710 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 2340 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 710 หรือ GeForce RTX 5090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่