GeForce RTX 5060 เทียบกับ GT 240

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1040	269
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.01	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.31	8.58
สถาปัตยกรรม	Tesla 2.0 (2007−2013)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	GT215	GB206
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤศจิกายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	มีนาคม 2025
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$80	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	550 MHz	2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	727 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	69 Watt	170 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	105C C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	17.60	362.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.2573 TFLOPS	23.22 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	32	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	144
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	168 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี or 1 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz	1750 MHz
	54.4 จีบี/s	448.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DVIVGAHDMI	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.8
OpenGL	3.2	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.4
CUDA	+	10.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GT 240 1.28

RTX 5060 20.66
+1514%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 240 503

RTX 5060 8125
+1515%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1500%

400−450
+1500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.20

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −236%	35−40 +236%
Cyberpunk 2077	4−5 −1400%	60−65 +1400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2 −6600%	65−70 +6600%
Counter-Strike 2	10−12 −236%	35−40 +236%
Cyberpunk 2077	4−5 −1400%	60−65 +1400%
Forza Horizon 4	9−10 −1456%	140−150 +1456%
Red Dead Redemption 2	6−7 −700%	45−50 +700%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 −6600%	65−70 +6600%
Counter-Strike 2	10−12 −236%	35−40 +236%
Cyberpunk 2077	4−5 −1400%	60−65 +1400%
Dota 2	1−2 −7300%	70−75 +7300%
Far Cry 5	10−12 −527%	65−70 +527%
Fortnite	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Forza Horizon 4	9−10 −1456%	140−150 +1456%
Grand Theft Auto V	1−2 −1500%	16−18 +1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −900%	140−150 +900%
Red Dead Redemption 2	6−7 −700%	45−50 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −857%	65−70 +857%
World of Tanks	27−30 −750%	230−240 +750%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −6600%	65−70 +6600%
Counter-Strike 2	10−12 −236%	35−40 +236%
Cyberpunk 2077	4−5 −1400%	60−65 +1400%
Dota 2	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Far Cry 5	10−12 −527%	65−70 +527%
Forza Horizon 4	9−10 −1456%	140−150 +1456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −900%	140−150 +900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −360%	21−24 +360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1471%	110−120 +1471%
Red Dead Redemption 2	0−1	18−20
World of Tanks	7−8 −1943%	140−150 +1943%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −1400%	45−50 +1400%
Far Cry 5	5−6 −1060%	55−60 +1060%
Forza Horizon 5	0−1	30−35
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1500%	80−85 +1500%
Valorant	6−7 −817%	55−60 +817%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −125%	35−40 +125%
Grand Theft Auto V	14−16 −1500%	240−250 +1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −2033%	60−65 +2033%
Red Dead Redemption 2	0−1	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1500%	240−250 +1500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Cyberpunk 2077	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Dota 2	16−18 −1463%	250−260 +1463%
Far Cry 5	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Valorant	1−2 −2500%	24−27 +2500%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%
Valorant	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%
Valorant	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Valorant	85−90 +0%	85−90 +0%

1440p
High Preset

Dota 2

30−35

+0%

30−35

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Fortnite	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 240 และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 เร็วกว่า 1500% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 7300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (62%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (38%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.28	20.66
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี or 1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	69 วัตต์	170 วัตต์

GT 240 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 146.4%

ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1514.1% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 240

GeForce RTX 5060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 260 Core 216

Vega 7

GeForce 9400 GT PCI

210

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 931 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 358 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: