RTX A4000 Mobile เทียบกับ GeForce GT 1030

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 1030 GT 1030 DDR4 GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti TITAN Xp
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 1030 กับ RTX A4000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 1030
2017
4 จีบี GDDR5,30 Watt
5.46

A4000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 1030 อย่างมหาศาลถึง 510% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 1030 GT 1030
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ633159
จัดอันดับตามความนิยม56ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.31ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.6923.37
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP108GA104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$79 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3845120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1228 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์35.23268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.127 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs1680
TMUs24160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40
L1 Cache144 เคบี5 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x16
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1500 MHz
48.06 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMIPortable Device Dependent
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 1030 5.46
RTX A4000 Mobile 33.29
+510%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 1030 2413
ตัวอย่าง: 10390
RTX A4000 Mobile 14720
+510%
ตัวอย่าง: 335

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD24
−483%
140−150
+483%
1440p21
−471%
120−130
+471%
4K9
−456%
50−55
+456%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.29ไม่มีข้อมูล
1440p3.76ไม่มีข้อมูล
4K8.78ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
−607%
190−200
+607%
Cyberpunk 2077 15
−447%
80−85
+447%
Hogwarts Legacy 12−14
−575%
80−85
+575%

Full HD
Medium

Battlefield 5 31
−303%
120−130
+303%
Counter-Strike 2 27−30
−607%
190−200
+607%
Cyberpunk 2077 11
−645%
80−85
+645%
Far Cry 5 19
−500%
110−120
+500%
Fortnite 47
−234%
150−160
+234%
Forza Horizon 4 27
−411%
130−140
+411%
Forza Horizon 5 17
−559%
110−120
+559%
Hogwarts Legacy 12−14
−575%
80−85
+575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−407%
140−150
+407%
Valorant 152
−40.1%
210−220
+40.1%

Full HD
High

Battlefield 5 26
−381%
120−130
+381%
Counter-Strike 2 27−30
−607%
190−200
+607%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−184%
270−280
+184%
Cyberpunk 2077 7
−1071%
80−85
+1071%
Dota 2 45−50
−194%
140−150
+194%
Far Cry 5 17
−571%
110−120
+571%
Fortnite 36
−336%
150−160
+336%
Forza Horizon 4 24
−475%
130−140
+475%
Forza Horizon 5 13
−762%
110−120
+762%
Grand Theft Auto V 29
−314%
120−130
+314%
Hogwarts Legacy 12−14
−575%
80−85
+575%
Metro Exodus 7
−1100%
80−85
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−492%
140−150
+492%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−481%
120−130
+481%
Valorant 123
−73.2%
210−220
+73.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20
−525%
120−130
+525%
Cyberpunk 2077 12−14
−583%
80−85
+583%
Dota 2 45−50
−194%
140−150
+194%
Far Cry 5 15
−660%
110−120
+660%
Forza Horizon 4 16
−763%
130−140
+763%
Hogwarts Legacy 12−14
−575%
80−85
+575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−788%
140−150
+788%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−917%
120−130
+917%
Valorant 14
−1421%
210−220
+1421%

Full HD
Epic

Fortnite 25
−528%
150−160
+528%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−691%
85−90
+691%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−451%
240−250
+451%
Grand Theft Auto V 7−8
−914%
70−75
+914%
Metro Exodus 5−6
−920%
50−55
+920%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−373%
170−180
+373%
Valorant 65−70
−278%
240−250
+278%

1440p
Ultra

Battlefield 5 9−10
−933%
90−95
+933%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 10−12
−673%
85−90
+673%
Forza Horizon 4 14−16
−607%
95−100
+607%
Hogwarts Legacy 6−7
−583%
40−45
+583%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−713%
65−70
+713%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−667%
90−95
+667%

4K
High

Grand Theft Auto V 12
−517%
70−75
+517%
Hogwarts Legacy 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Metro Exodus 0−1 30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1767%
55−60
+1767%
Valorant 27−30
−648%
210−220
+648%

4K
Ultra

Battlefield 5 1
−5500%
55−60
+5500%
Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Dota 2 21−24
−400%
100−110
+400%
Far Cry 5 5−6
−820%
45−50
+820%
Forza Horizon 4 7
−843%
65−70
+843%
Hogwarts Legacy 1−2
−2200%
21−24
+2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−667%
45−50
+667%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−650%
45−50
+650%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 1030 และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 483% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 471% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 456% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 5500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.46 33.29
ความใหม่ล่าสุด 17 พฤษภาคม 2017 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 115 วัตต์

GT 1030 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 283.3%

ในทางกลับกัน RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 509.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1030 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 1030 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA RTX A4000 Mobile
RTX A4000 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 1030 GeForce GT 1030
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
GT 1030 GeForce GT 1030
vs
RX 550X Radeon RX 550X
GTX 850A NVIDIA GeForce GTX 850A
vs
GT 730 OEM GT 730 OEM
GTX 780M Mac Edition NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
vs
HD 6550M HD 6550M
GT 710M NVIDIA GeForce GT 710M
vs
GT 430 PCI GT 430 PCI
GT 710M NVIDIA GeForce GT 710M
vs
615 OEM GeForce 615 OEM
GT 1030 NVIDIA GeForce GT 1030
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 Media Accelerator (GMA) 3600
Quadro P400 NVIDIA Quadro P400
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
Quadro P400 NVIDIA Quadro P400
vs
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
M3000 SE NVIDIA Quadro M3000 SE
vs
RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ
Tesla M60 NVIDIA Tesla M60
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
Quadro M4000 NVIDIA Quadro M4000
vs
Tesla V100 SXM2 16 GB Tesla V100 SXM2 16 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 8595 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1030 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 35 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 1030 หรือ RTX A4000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่